遇到節假日頻繁的聚會，喝酒助興自然少不了。法官提醒市民，4種情形的勸酒行為將承擔法律責任。記者瞭解到，各法院均辦理過多起因勸酒引發的賠償案件。

酒後墜崖身亡酒友擔責

林剛和吳輝是朋友。一年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當時夜已深，吳輝打電話約朋友方强來接他和林剛。隨後，林剛幾人乘車出行，當行經一段山崖路時，林剛下車方便時不慎滑落山崖掉進水裏，溺水身亡。事發後，林剛家人要求吳輝和方强承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。近日，烏魯木齊市中級人民法院二審後，在法官調解下，方强和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

男子醉酒死亡同飲者賠償

米東區人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發的賠償案。據調查，首府一家職業培訓學校負責人陳某在烏魯木齊市米東區某飯店設飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發現因酒精中毒死亡。周某家人隨後將該培訓學校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬餘元。

法院審理認定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任，應承擔賠償責任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其餘6名參與人共同承擔剩餘10%的責任，共計賠償周某各項費用3.5萬餘元。

4種勸酒情形要承擔法律責任：

沙區人民法院民事審判庭辦理相關案件的辦案法官介紹說，在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情况勸酒者需承擔法律責任：

首先，是強迫性勸酒，比如用“不喝不够朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情况下，仍勸其喝酒的行為；

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

最後，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

是朋友，請別勸酒