很多人的愛只是掛在嘴邊上的，但實際上只是用來滿足自己。就像有些人把自己家的寵物寵上了天，當做家人一起生活，有的還允許上桌吃飯。在自己家時沒人管得著，但在外面的公共場所中，若還是這樣我行我素，影響到他人就不應該了。

在公共場所中，有些地方是禁止寵物進入的，就比如在長春施行的《長春市養犬管理條例》第二十二條就規定到，禁止攜帶犬只進入下列場所：

（一）機關、學校、幼儿園、少年兒童活動場所、醫療機構；

（二）商場、量販店、餐飲場所、飯店、候車（機）室等公共場所；

（三）體育場館、文化館、博物館、圖書館、展覽館、影劇院等公共文化體育娛樂場所；

（四）水源保護區；

（五）烈士陵園、文物保護單位；

（六）其他明示禁止攜帶犬只進入的區域。

民以食為天，食以安為先。餐廳作為大家在外吃飯的地方就更是如此，同時餐廳也是禁止犬只進入的公共場所之一。但是在2021年7月的一天，長春的一家餐廳就迎來了這樣一比特蠻不講理的客人，她帶著自己家的泰迪大搖大擺地進入了這家餐廳。

當餐廳的服務員發現時對方已經找到位置坐下了，自顧自的在那裡點單，周圍的客人也沒有說什麼，於是便只好默認了對方的這種行為。隨後一名服務員上前端盤送菜，而這時，這位女子的操作不禁讓人大為震撼，她將自己的泰迪放在了桌子上，而它也很自覺地在桌上吃了起來。

根據《民法典》第一千二百五十一條的規定，飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。很明顯，這位女士將自己的寵物犬帶進了餐廳，就已經違反了當地關於寵物管理的相關規定。沒有束縛自己的犬只，還讓其上桌吃飯，這一行為會妨礙他人正常進餐。

狗進入餐廳時本就引起了一些人的關注，而上桌吃飯的行為發生時吸引了更多人的注意，有的人看著自己的盤子不禁思索了起來。這時，服務員也上前提醒對方，狗是不能上桌吃飯的，希望她可以將狗放下來。

而這位女士不僅沒有覺得自己的行為有問題，更是以自己身為顧客的身份為由，拒絕了他的要求，我是來你這花錢消費的，管那麼多幹嘛。隨後便說道：“今天我家狗就在桌上吃，怎麼著。”，而這句話也引起更多顧客的關注。

自己的建議沒有被聽進去，服務員也不能允許對方將狗放在桌子上舔盤子吃東西，隨後便說道：“女士，您的狗上桌後，直接舔我們餐廳的盤子，這不僅讓其他顧客覺得不衛生，同時也容易傳播一些細菌疾病。”。

她聽到這句話之後覺得是對自家狗的侮辱，和這位服務員對峙得更凶了，自己家的狗是不可能有細菌疾病的，還揚言道：“你這個服務員吃得還不如我家的狗！”。這句話讓在一旁吃飯並一直關注此事的大哥不悅，本來就是你的不對，怎麼還侮辱人服務員了。

在《治安管理處罰法》第四十二條規定到，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

這位女士不滿於服務員的勸誡，認為是對自己的不尊重，但她沒有考慮到自己帶狗進入餐廳本就是不對的。這位女士又對服務員進行指責和辱駡，也是一件不道德的行為，還是在餐廳這種公共場所中，當著眾人的面侮辱他人，還有可能涉嫌違法。

於是便站起來對這位女士說到：“你憑啥說人家服務員，狗不能進餐廳你不知道，誰讓狗上桌子吃東西的？”。鄰桌大哥的行為讓她覺得是多管閒事，也讓她的情緒更為激動，氣憤地說道：“這又不是你家，你憑什麼管我？”。

公共場所屬於任何社會成員，不是這位大哥的家，更不是這位女士的家，讓狗上桌吃飯這件事讓大家感到了不悅，那就應該被制止。於是這位大哥便說道：“你在家把狗當爹，沒人管，但在這不行！飯店是公共場所，狗本來就是不能進的，還狗吃什麼你吃什麼，狗吃shi你吃嗎？”。並要求對方為剛才的行為給服務員道歉。

而這位女子不僅沒聽勸，依舊認為自己沒錯，不僅沒有給服務員道歉，還賴著不走了。這位大哥也不是沒辦法，拿出手機便說道：“不走是吧，那我現在報警，讓警詧來處理這件事。”，隨即就要撥打電話。這位女士看到這也慌了，便帶著自己家的狗迅速地離開了現場，餐廳又恢復了正常的經營狀態。

根據《治安管理處罰法》第二十三條的規定，這位女士的行為擾亂公共場所的秩序，造成餐廳正常營業無法繼續的情况時，她便將會因為自己的這一魯莽舉動付出應有的代價。不過好在並沒有造成餐廳經營秩序上的混亂，周圍的食客就當是看了個熱鬧，一笑而過。

喜歡小動物這件事本身沒有錯，但這種愛要在一定的規則內，履行相關法律法規的要求。而不是像這位女士一樣，帶著自己的愛犬來到餐廳，還讓其上桌吃飯，給餐廳和他人造成不必要的麻煩和困擾，最後成為別人的笑料。