食品安全至關重要，畢竟“民以食為天”。學生在學校若想學到知識，必須要有足够的精力與營養，而營養與餐食息息相關。可偏偏有的學校餐食有問題，學生花錢吃飯，營養得不到保障。

學生吃飯出現問題，一般都會找學校解决，校長義不容辭。可有時校長卻不做主，哪怕出事後也無法給家長交代。就像河南一中學30多名學生飯後嘔吐，校長心有餘而力不足，只能在鏡頭前無奈痛哭。

河南30多名學生飯後嘔吐，校長無奈痛哭

個別學生出現問題，可能是自身原因，30多名學生集體出事，這絕對不是巧合。與學生們中午吃的餐食肯定脫不了干係，可結果卻是家長堵門要說法，校長無奈勸說，讓餐車繼續進學校送飯。

學生的餐食是營養餐，可營養餐不營養，一吃吃到一大片。中午吃的飯有大米豆腐和燴菜。營養可能談不上好，但最起碼質量要過關，學生吃了後不會上吐下瀉。有學生反應，學生吃飯時發現，豆腐是腥的，燴菜是腥的，聞著就噁心。

30多名學生飯後嘔吐，3名學生仍在醫院，這絕對不是巧合。有比特家長也在學校就餐，飯後出現與學生一樣的症狀，你能說這只是巧合？自己的學生出了事，校長肯定要有所作為，或是向餐飲公司討要說法，或是給家長一個交代，將送餐公司換掉。

可偏偏這不在校長的權利範圍內，即使校長想有所作為，可現實卻是這家餐飲公司是教育局招標的。合規合法無法替換，給十幾個學校送餐，絕不是他想換就能換的，接受採訪時，校長無奈痛哭，表示：“我的學生出了事，我不是一個好校長”。

餐飲公司賊喊捉賊，教育部門處罰很嚴厲

事情發生後，引起網友熱議，餐飲公司可能意識到風頭不對，便為自己“開脫”，賊喊捉賊聲稱已經報警處理。為十幾所學校送餐，讓3800多名學生吃到營養餐，都是從一個食堂出來的，為什麼只有你們有事？

可不查不知道，一查嚇一跳，送餐公司在北京的總部已經註銷關門，成立不到2個月，就被相關部門處罰2次，這樣的頻率能不出事嗎？11月15日開始為學生送餐，可在11月23日學生就出事，這讓人怎麼想？

一邊是有“前科”的餐飲公司賊喊捉賊，一邊是校長在鏡頭前無奈哭泣，教育部門出手了！當地教體局兩位領導被處分，一比特是副局長，另一比特則是負責餐飲工作的領導。可這就能讓家長安心嗎？不能。

教育部門處罰確實嚴厲，但仍有一些問題有待解决：有污點的餐飲公司，是如何招標得手的？豆腐是鹹的燴菜是腥的，為什麼稱之為營養餐？事情發生後不是正面面對，反倒是賊喊捉賊，為何要這樣做？但餐飲公司的回應並未停止，甚至還對校長倒打一耙。

校長曾簽20年契约，送餐公司倒打一耙

給十幾所學校供餐，只有一所學校有事，跟我們有什麼關係？難道不是學校的事兒嗎？可能餐飲公司也認為，他們是被冤枉的，是學校的問題，與我們無關。

但實際情況呢？學校無權經手，餐車進學校後學生排隊就餐，可能有學校的教師在值班，但這只是看管而已。飯菜是你們做的送的，還要將責任推到學校？真的讓人想不明白。

此外，餐飲公司負責人還表示，這位校長曾經簽訂了20年的餐飲契约，如果學校違約的話，就需要向餐飲公司賠償3倍的違約金，將責任甩給校長，這一招確實高級。

但這與學校有什麼關係？你們送的營養餐不營養，學生吃了後上吐下瀉，難道要怪學校和校長？這是什麼邏輯，難道是想讓事情反轉，對學校倒打一耙。

寫在最後

學生吃壞了肚子，家長心裡難受，校長也很無奈，面對餐飲公司卻無法插手，換不動這家餐飲公司。

校長卡在中間進退兩難，一邊是學生吃壞肚子向家長討要說法，一邊是教育局正規招標的餐飲公司，只能在鏡頭前無奈哭泣，而這又何嘗不是一種“求助”呢？

家長花錢讓孩子吃營養餐，退一步來講，哪怕沒有什麼營養，最起碼也得吃好吧？飯菜是鹹的燴菜是腥的，這讓學生如何下口？

中午吃不好，下午又怎能有精力去學習去提高成績呢？很難。而這也在提醒大家，千萬不要抱有僥倖心理，學生的祖國的未來，一定要讓孩子們吃好喝好，吃得營養喝得健康。

大家怎麼看呢？