上海最新疫情溯源探析：到底是福建北京還是蘇州？一種觀點認為，這次上海又現零星疫情，有個小小的疑惑：之前一波多地零星散發是因核酸檢測證明而起。

那麼，本次通報的病例1，輾轉多地，難道沒有被要求出示核酸檢測結果嗎？是不是哪裡有防控漏洞？

很多地方對疫情的防控要求都是48小時內的檢測結果證明，病例1所到的京滬等地應該都是嚴格執行防控的，包括手機卡行程檢查等，估計還有其他不明原因……

對此觀點不敢苟同，事實上，大部分地方都不要求核酸檢測，只有個別地方如北京（11月17日起）、西安等地需要。

把公開資訊匯總，我們大概可以得到一個合理的解釋，時間上看，病例1有一定概率是休年假，可能是兩周的那種，所以這兩天就要拿報告回去上班了。

這個人應該就是主動做的核酸才被發現的（回去上班前組織可能要求）。囙此這個人從福建跑北京再到上海，再到蘇州，肯定不止一次做核酸了。

從現時看，所有中招人員都在蘇州有交叉。如果真的是在這裡，前面沒檢出陽性不很正常嗎？現在最重要的是明確感源在哪，是在上海蘇州，還是在福建北京，不然隱患太多了。

目前來看，徐州也有一例。和蘇州20號飯店關聯，直接找飯店的冷鏈，員工與環境樣本。按照上海浙江的速度，明天基因測序就出來了，對比下是否與本次北京相關聯，還是新的一種類型。

基於現時，蘇州飯店是一個點，與江西上饒類似，這種情況反而影響最小。不然就是北京、上海都存在隱性傳播鏈。

以上觀點你有抗告嗎？