割地？割了誰的地？

地就是領土，可惜中國古代沒有領土概念，只有疆域概念，歷朝歷代的疆域都不固定，而且隨時都有伸縮，簡而言之就是羈縻，强的時候就多羈縻點兒，弱的時候就少羈縻點兒，實在不行了就把羈縻地區全放弃，也可以。

如果這都算割地，那嚴格來說，中國歷朝歷代都割過地，比如明朝割的地就更多，為什麼偏偏只針對清朝呢？

你不能拿古代標準衡量別朝，然後拿現代標準去衡量清朝吧？

那按照這個標準來看，清初的黑龍江流域、外興安嶺地區包括西伯利亞，那都屬於無主之地，誰占了就是誰的，不想占了，弃地就行，別廢話。

當然了，這些地方也有很多世居於此的部族，像什麼索倫、達斡爾之類，你要說這地是你的那也行，只要面對清、俄這兩條大鱷，你能hold住就行。

而且這些部族會經常遷徙，尋找下一個適合生存的家園。本質上說，他們沒有一個真正的家園，如果沒有一個强大的勢力迫使他們定居下來，他們遲早會再次遷徙。

你能說這是他們的地嗎？

所謂的《尼布楚條約》，說白了就是清、俄這兩條大鱷在瓜分這一大片無主之地。康熙帝的態度很明顯，我只要黑龍江流域、外興安嶺直到庫頁島，多了我也守不住，你就算白給我，以當時的行政和軍事能力，真的守不住。

但如果少了，肯定不行。

因為俄國就是一門心思想往黑龍江流域蹭，他們的想法就是想獨霸外興安嶺直至庫頁島的廣大土地，最好還能往黑龍江以南蹭。

這當然是康熙帝所不能答應的。

一方面，黑龍江流域有索倫部，驍勇善戰，清軍精銳兵源之一，不能讓俄國人佔便宜。

另一方面，一旦俄國染指黑龍江流域，並繼續南下，清朝就會失去東北方向的戰畧主動權，甚至連老祖宗的龍興之地都會有危險。

而且這時候準噶爾正暴揍喀爾喀蒙古諸部，一旦準噶爾控制了喀爾喀，然後殺到漠南，這就非常尷尬了，所以康熙帝沒空跟俄國耍嘴皮子。我要的，給我；我不要的，我也不搶，談完直接滾蛋，別耽誤我幹正事，基本上就是這個態度。

於是，康熙帝的底線就是保住黑龍江流域，儘量在尼布楚劃界，如果不行則可退讓至額爾古納河處劃界。索額圖去談判，也是嚴格按照這個底線去談的。

最後的《尼布楚條約》，也基本實現了康熙帝的意圖，獨吞了黑龍江流域，可以說，無論從軍事行動上，還是從外交談判上看，清朝一方都是占了絕對上風的，而且從戰後的情形來看，清朝也逐漸加强對黑龍江流域的實際控制，並且中俄之間維持了相當長一段時間的和平，雙方還搞了通商貿易，可以說是雙贏，怎麼從某些人嘴裡傳來傳去，就傳成割地了呢？

某些人，你出來解釋解釋？