11月13日

湖北省武漢市金地聖愛米倫社區

女業主盧某林跳樓身亡

據悉，該業主35歲

在跳樓的前一天裏

曾在社區業主群裏說

要拿命來控告遛狗不牽繩的業主

11月23日

警方已經以尋釁滋事案受理此案

“現時已經受理，還得看警方那邊，我們缺乏關鍵性的視頻性的證據，我們只有證人證詞，還有很少的看得到老太提棍子的視頻，還有網上的辱駡。幾個月的圍堵這一塊是沒有很明確的視頻證明。”24日，盧某林的姐姐盧女士稱，她感覺這個案件困難很大，但要堅持到底，給妹妹維權。

山東天宇人律師事務所合夥人律師嶽峰認為，從受理到立案需要一個過程，在這個過程中需要審查是否有犯罪事實，是否需要追究刑事責任，如果符合刑事立案標準才會予以立案，正常來說是3天內，重大的疑難複雜的案件經過準予之後，立案期限可以延長到30天。

“本案是以尋釁滋事進行控告的，我國《刑法》中明確規定隨意毆打他人、辱駡他人，情節惡劣的構成尋釁滋事罪，其中多次辱駡他人、引起他人自殺的就屬於情節惡劣。但是相關的司法解釋中也進一步明確，因為婚姻關係、鄰里關係之類引起的糾紛，造成辱駡、毆打恐嚇行為的，一般不認定為尋釁滋事，如果經過有關部門責備教育之後，仍然繼續辱駡、恐嚇行為的，應該認定為尋釁滋事。”嶽峰表示，目前來看，本案需要補充一下關鍵證據，特別是是否存在多次辱駡、毆打受害人，給受害人的工作生活造成了很大壓力的證據。此外，還需要相關的證據，視頻、人證是比較關鍵的，要看證據是否符合刑事立案的標準。

當事人盧孝林父親

24日在微博上發文

◆最新進展

微信群內辱駡死者的一家人

已搬離社區

11月24日，事發社區物業負責人李女士告訴媒體記者，從監控上看，微信群內辱駡盧孝林的一家人，在事發後不久已經從社區搬走。

現時，該物業公司已派人加强社區安全巡邏，入戶登記社區居民養狗情况。

物業認可承擔部分民事責任

11月24日下午，盧爸爸又在微博表示，現時，社區搭建了家屬與社區、物業三方溝通平臺。物業認可承擔部分民事責任，配合調解。尚未進入實質性調解階段。

這起事件到底該由誰負責？

浙江西子明珠律師事務所楊揚律師進行解讀

涉事老太是否有責？

遛狗老太太在盧孝林墜樓之前，曾多次侮辱、謾駡甚至毆打過她，衝突持續2個月。對此，楊律師認為，現時尚無證據證實老太太的毆打、辱駡等行為造成盧的自殺，所以不能下定論。但老太太對盧長期圍堵、辱駡甚至毆打，除要承擔民事賠償外，還可能涉嫌尋釁滋事罪。

《刑法》第二百九十三條規定，有“隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱駡、恐嚇他人，情節惡劣的”尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，且糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。只要有以上行為就可能構成犯罪。

物業要不要擔責？

《民法典》第九百四十二條規定，物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，採取合理措施保護業主的人身、財產安全。對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時採取合理措施制止、向有關行政主管部門報告並協助處理。

囙此，物業對於盧女士多次申訴迴響，有及時採取措施制止涉事老太不文明遛狗及圍堵辱駡盧女士等行為，及向有關行政主管部門報告並協助處理的義務。據武漢市物業管理條例，物業對違規養犬坐視不管，最高處3萬元罰款。

遛狗不牽繩違法嗎？

今年5月1日正式施行的《動物防疫法》中第三十條規定，組織和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機构出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

遛狗不牽繩等不文明養狗行為違反了動物防疫法相關規定，換句話說，已經屬於違法行為。

此前報導

武漢女子“拿命來控告”遛狗不牽繩行為？

涉事社區業主：雙方衝突或已持續2個月

據媒體報導，11月13日淩晨，武漢金地聖愛米倫社區，35歲女子盧某林從社區32層住宅頂樓天臺墜樓身亡，並留下遺書對財產做了分配。

令人唏噓的是，盧某林跳樓原因可能與社區遛狗不牽狗繩的衝突有關。

據瞭解，跳樓前一天，盧某林曾在社區業主群說她要“拿命來控告”遛狗不牽繩的業主，次日淩晨3點多，盧某林跳樓身亡，事件引發全網關注和熱議。

11月13日，接到盧某林自殺的消息，在廣東工作的姐姐匆忙趕回武漢，父親也從荊州趕回武漢，直到現在，家人對盧某林的死因都無法接受。

11月21日，微博名“武漢盧孝林家屬”的帳號發佈文章：《武漢墜樓女子家屬發聲》，該帳戶微博認證為“武漢盧某林家屬盧先生”。

文章中，盧先生稱自己是盧某林父親，女兒多年來一直怕狗，一次上班途中，在社區人行道行走時，一群老太太在社區遛狗不牽狗繩，狗追趕女兒，出於自我保護，女兒隨手從路邊撿起一根小樹枝驅趕狗，老太太們囙此遷怒於盧某林，每天早上聚集在她上班的必經之路上，圍堵、侮辱、漫駡甚至毆打盧某林。

據盧某林生前聊天記錄，11月12早上，這群老太太圍堵毆打了盧某林，因為趕著要去上班，她沒和他們過多糾纏直接走了。

11月12日中午，盧某林在社區業主群發了很多言論，主要針對最近老太太長期圍堵毆打謾駡，她向物業和網格群等持續反映情况很長時間，沒有得到解决。期間有老太太的家人在社區各個群裏尋找並謾駡她，也有“好事者”把老太太的家屬拉到盧孝林發消息的業主群內指責攻擊她。

墜樓事件發生後，有媒體採訪到，有社區業主說也曾遭遇過類似“遛狗”事件。這位業主說，社區一直都有人不栓繩遛狗，自己家人與對方發生口角後，幾個老太太天天帶著不栓繩的狗，在必經之路上等著，家人被迫帶孩子繞地下車庫，走了一年。

盧某林為什麼跳樓成問題焦點

家屬稱已將相關資料提交警方並正式報案

11月19日，盧某林墜樓第七天，社區上百名業主自發在草地上鋪滿鮮花悼念，但盧某林輕生的原因一直未蓋棺定論。

對於盧孝林輕生的原因，網上有兩種聲音，多數網友認為與社區遛狗不牽繩事件脫不了干係，也有部分網友認為，可能是盧某林自身性格原因導致悲劇。

盧先生在《武漢墜樓女子家屬發聲》中認為，女兒長期被侮辱、圍堵、毆打，投訴無果後無助崩潰，選擇了以命相搏的管道，並且家屬認為對方行為屬於尋釁滋事，應以刑事立案，希望警方支持，並協助他們尋找證人。

11月20日，盧孝林姐姐公開發文，回應有人在網上對墜樓原因的質疑，對盧某林跳樓是因為性格極端的原因表示不認可。盧某林姐姐說，妹妹有一顆長不大的童心，房間的檯子上全是娃娃，喜歡旅遊，去過不少國家，還喜歡收集舊車票和去過都市的小物件。

盧某林姐姐說，現時家人住在武漢，他們每天與物業溝通，物業只是說不符合政策，不能公佈一些資訊。家屬提出查看妹妹被打路段的監控視頻，得到的答覆是：沒有監控。

姐姐盧女士說，11月19日晚上，在愛心業主自發組織的紀念儀式上，有業主報了警，趕到現場的警詧才同意讓物業帶家屬看監控，但物業只允許看一段，其他的不能看。

廣東普法綜合新黃河、都市快報、半島都市報