繼譚維維之後，歌手汪蘇瀧也因演唱《康定情歌》被訴至法院。

我們來捋一下兩次侵權的情况。

2015年，譚維維在工人體育館“2015維所欲為譚維維北京演唱會”上演唱了《康定情歌》。

2019年，譚維維被原作者後人王洛賓後人王海成、王平起訴侵權。

王海成、王平認為，譚維維演唱的《康定情歌》，旋律與王洛賓記錄整理的《康定情歌》基本相同，但對歌詞進行了篡改，使《康定情歌》風格、韻味及情調被嚴重扭曲，侵犯了原告的保護作品完整權和表演權，故訴至法院。

北京朝陽法院一審認定，根據在先證據涉案歌曲《康定情歌》與吳文季、江定仙存在關聯性，未體現出與王洛賓的關聯性，駁回了王洛賓後人的訴訟請求。原告不服現已提起上訴。

2019年，汪蘇瀧在江蘇省廣播電視總臺節目中演唱了《康定情歌》。

王海成、王平在某網站上看過該視頻後發現，汪蘇瀧演唱的這首《康定情歌》的詞曲與王洛賓記錄整理的《康定情歌》的詞曲相同，但署名為作曲吳文季、江定仙。

王海成、王平認為，這樣的署名侵犯了王洛賓的署名權；

汪蘇瀧未經許可擅自演唱《康定情歌》的行為，侵犯了王海成、王平依法享有的許可他人表演的權利；

未經授權擅自在該網站上傳播《康定情歌》的視頻行為，涉嫌侵犯了王海成、王平依法享有的許可他人通過資訊網路傳播的權利。

溝通無果後，王海成、王平將汪蘇瀧、江蘇省廣播電視總臺等訴至法院，並請求法院判賠經濟損失1萬元。

現時，該案已移送至北京互聯網法院，將於近期開庭審理。

《康定情歌》版權到底是誰的

百科資料顯示，吳文季到康定觀察瞭解民情，聽到了《溜溜調》的旋律，遂將其整理，改編或加工，最後將其定名為《跑馬溜溜的山上》。

吳文季請求他的老師，作曲系主任江定仙先生為這首歌編配鋼琴伴奏譜。

汪蘇瀧演唱的《康定情歌》的作曲署名就是他倆。

據網上的資料，王洛賓從未以任何形式把《康定情歌》視作或納入自己的作品。

王洛賓與這首歌的聯系是，他將這首歌的民間版本整理匯總到了一起。

不過真相到底如何，我們說了都不算，等最終的結果吧。

網友的態度

我本以為網友們又要大呼“尊重版權”，結果發現並非如此。

有戲謔中帶點認真的：

以後去KTV得自己寫歌了；

現在還能唱漢樂府和詩經嗎？

也有思辨的：

前幾天的“胡辣湯”“肉夾饃”事件到汪蘇瀧翻唱事件，有些人是不是收專利費收上癮了？

知識產權應適當保護，否則過度保護會限制民間創新，不利於為作品注入新時代的特色，也可能不符合各類觀眾的審美要求，導致歌曲流傳度低。

保護過頭反而可能失去生命力。

最後呢，我也想發表一些自己的拙見，站隊是不可能站隊的，因為真相並不明晰。

民歌保護的邊界在哪裡，需要專業人士來判定。

從私心來講，還是希望這些民歌能够大範圍地傳唱。如果因為貪念和無知，毀掉優秀的作品，是得不償失的。