當代商業十分發達，商家的促銷之多超乎想像。有些消費者十分精明，專盯著商家的促銷活動，隨時準備薅羊毛。這無可厚非，甚至還值得表揚，但如果過於貪心，順著羊毛薅走羊，就不好了。

2021年11月21日，《江南晚報》第5版刊發了一則社會新聞，標題為：《消費183.56元實付184元，他要討個說法——多收四毛四，商家惹官司》。這則新聞就是薅羊毛薅出來的故事。

新聞說，無錫一家火鍋店開業，推出了兩項優惠，一是團購19.9元的券可以當50元抵用券，二是現場現金優惠。市民吳某去嘗了鮮，共消費357.56元。吳某團了3張抵用券减去150元，再减去商家現場優惠的24元，他還需要支付183.56元。商家開具了詳細小票，實收184元。吳某回家後一看小票，發現應付183.56元，實付184元，商家多收了0.44元。

新聞說，吳某認為，按平時的消費習慣，商家一般都會去零收整，這家火鍋店居然“五入”多收錢了，這明顯侵犯了消費者的知情權，違背了公平交易原則，涉嫌價格欺詐。隨後，吳某將火鍋店訴至法院，要求火鍋店退還餐費334元和三倍賠償以及誤工費，並在門口張貼道歉書。

新聞說，梁溪法院經過審理後做出了判决，判决火鍋店的行為不存在欺詐，火鍋店向吳某退還0.44元。

《江南晚報》的新聞，對梁溪法院的法律依據給出了詳細說明，當然是有理有據合理合法。作為讀者，不必糾纏於法律問題，可以就事論事，談談吳某薅羊毛的做法到底怎麼樣。

吳某吃了頓火鍋，消費357.56元，實際掏了243.7元，已經占了113.86元的便宜。相當於成功薅了一把羊毛。結帳的時候，因為幾毛幾分的零頭不好找零，正常情况下商家會“抹零”，把零頭去掉，考慮到已經優惠了113.86元，所以商家選擇“四捨五入”多收了4毛4分錢。對於這幾毛幾分錢，大多數人都會無視。畢竟相對於優惠的一百多元，這幾毛幾分錢實在微不足道。而吳某與一般人不同，發現了0.44元的情况，並且大動干戈，到法院提起了訴訟，要求退錢並三倍賠償合計1336元，並主張誤工費，還要公開道歉書。這就有點誇張了。這就相當於他一把薅了一百多塊錢的羊毛，然後發現有一根羊毛還連在羊身上，於是他企圖通過拉住這根羊毛把整只羊薅走。這就是貪念哪！

當然，商家對“零頭”這樣處理，確實存在不妥之處。現在大多數人都是移動支付，該多少錢就多少錢，零頭通過移動支付並不麻煩。商家對“零頭”四捨五入，確實是動了小心思想占小便宜了。遇到吳某這樣“較真”的無錫市民，出現這樣的官司，並不意外。

梁溪區法院的判决，值得瞭解學習。4毛4的官司，浪費了社會公共資源，完全沒有必要。