新華社五問“狗咬人”事件迎結局,這些任性與傲慢的細節值得深思

河南 77℃ 0
摘要:一年之內因狗而起的全國熱點有兩次,一次是熱度基本上消退完成的“徽州宴老闆娘罵人事件”,另一次就是正處於收尾狀態的因狗咬人之後,在有視頻為證及河南電視臺連發九期節目仍不承認、不道歉的“安陽王”。兩起因狗而起的事件不僅引起了全民熱議,同樣也引來了權威媒體央視的報導,特別是對這一次的“安陽王”的報導,更是發出的靈魂五問。五問安陽“狗咬人”事件中,狗主人已經道歉了,但其中的幾個問題還需要時間來公佈答案。

一年之內因狗而起的全國熱點有兩次,一次是熱度基本上消退完成的“徽州宴老闆娘罵人事件”,另一次就是正處於收尾狀態的因狗咬人之後,在有視頻為證及河南電視臺連發九期節目仍不承認、不道歉的“安陽王”。兩起因狗而起的事件不僅引起了全民熱議,同樣也引來了權威媒體央視的報導,特別是對這一次的“安陽王”的報導,更是發出的靈魂五問。

回顧兩次因狗而起的熱點來看,有三個明顯的共同特徵。

1、因狗而起,徽州宴老闆娘鄒某遛狗未牽繩而嚇到邵某的孩子;“安陽王”的夫人攜兩隻巨型貴賓犬遛彎之時,狗咬傷了老人。

2、因任性與傲慢而陞級。徽州宴老闆娘:“你們誰敢去弄我的狗,敢弄我的狗試試,我就把你的孩子弄死,不就要錢嗎?有錢不怕,幾千萬都給你賠得起。”

“安陽王”則稱:“咬到沒有?由法律來定。我從來不相信(監控)視頻。”

3、因央視介入,而迅速落幕。

“徽州宴老闆娘”的丈夫通過當地媒體公開道歉。

安陽“狗咬人”事件中狗主人王某剛到被咬的老人家誠懇道歉。

“狗咬人”本是一樁普通的民事糾紛,最終鬧得輿論質疑紛紛。為什麼民事糾紛演變為了公共事件。回答起來,其實也很簡單,公道,還TM的公道。大家一起來幫助討回公道。

一句話總結:想講理的一方遇到不講理的一方,引得全國網友一起來討道理、討公理。

本來很簡單的事情,你養的狗,還是烈性犬,烈性犬在社區咬傷了老人,你就該道歉,就該賠償被咬老人。非要覺得老人家沒啥背景,死不搭理,死不道歉。不僅玩消失,還飆出“金句”:“咬到沒有?由法律來定。我從來不相信(監控)視頻。”

若是狗主人態度好一點,誠懇一點,好好看望一下被咬老人,該出的醫療費用積極一點,事情估計早都解决了!

結果,越鬧越大,就連河南知名頻道《小莉幫忙》的主持人在連做9期節目之仍未解决之時,氣憤地在接受採訪時大哭。做到這種程度了,還能怎麼辦。

河南廣播電視臺民生頻道《小莉幫忙》欄目就此事從9月29日第1期節目上線,狗主人飆出“金句”:“咬到沒有?由法律來定。我從來不相信(監控)視頻。”在後續的8期之中,狗主人各種耍無賴“躲猫猫”。

期間不時有新的插曲,給了事件升溫點火。網傳“狗咬傷老人”事件當事人王新剛與副市長王新亭系親屬,隨後被迅速闢謠。

狗主人王新剛為安陽市市場監督管理局經檢支隊工作人員。經相關部門調查核實兩人不存在任何親屬關係,兩人戶籍地也不在同一地區。

在9期節目之後,《小莉幫忙》女記者應該事件卻仍無進展,面對鏡頭痛哭引發關注。記者小莉在鏡頭前捂臉痛哭,稱“對不起”求助人,這在引發網友同情的同時,也紛紛關注此事。

這個事兒的節目做到了第10期,“遇到最難幫的忙,小莉哭了”的視頻,成為網絡熱搜。

此時此刻,《小莉幫忙》這個欄目需要有人來幫忙了。新華社記者赴河南安陽展開實地調查,發現多個部門層層失守,衝突糾紛多元化解機制未落實到位,五問安陽“狗咬人”事件,小事為何被拖大?

現在,沸沸揚揚的安陽“狗咬人”事件終於有了下文,狗主人王新剛已於19日晚登門向被狗咬傷老人及家屬道歉,並表示不再在社區餵養涉事犬只。央視也在文章中提出:

任何機构和個人,尤其是公共部門,在處理涉及群眾權益和公共利益的事件中,一定要提前預判到具體的處理管道會帶來怎樣的影響,產生怎樣的後果,造成多大的信任傷害和損失。

五問安陽“狗咬人”事件中,狗主人已經道歉了,但其中的幾個問題還需要時間來公佈答案。希望大家在生活中少一些任性與傲慢,多一份責任與理解,生活會更加美好。

為何小事變大事,公道,還TM的公道。

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】