如皋的小張

有個8歲大的兒子

但因為長得和他不像

一直有些閒言碎語

小張實在氣不過

也擔心孩子被流言所傷

他就去做了親子鑒定

可結果讓他整個人都懵了

小張一人帶著孩子的頭髮

到上海進行了親子鑒定

可他萬萬想不到

結論竟是雙方不符合生物學上的親子關係

如皋法院長江法庭主審法官孫俊駒：這個結果對小張如同晴天霹靂，他不死心，又拿著孩子的牙刷去另外一機构再次進行確認，但兩次鑒定結論完全一致。也就是說這個小孩兒和他是沒有親子關係的，後來小張就覺得自己受到了莫大的欺辱，一紙訴狀將小孩兒的母親小李告上法庭，要求她賠償八年的撫養費以及精神損害賠償合計28萬多元。

據瞭解

小張和小李是經雙方父母介紹相識的

按照農村習俗舉行了婚禮

但並沒有領取結婚證

如皋法院長江法庭主審法官孫俊駒：雙方就生育了一個兒子，但是時間不長，因為雙方接觸時間比較短，性格不合，男方起訴至法院，要求解除婚姻關係。

經調解協商

小孩歸男方撫養

男方家庭對孩子關懷備至

也是盡到了撫養義務

如皋法院：分清事實真相調解後男方獲12萬元賠償

法庭審理後認為

小李隱瞞事實

使男方實際履行了撫養義務

構成了欺詐性撫養侵權

小張在不知情的情况下撫養孩子

花費也不小

財產受到了侵害

小李應當承擔賠償責任

如皋法院長江法庭主審法官孫俊駒：小李隱瞞了相關的事實，導致小張獨自撫養已達八年之久，致使小張精神受到了傷害，對此小李具有過錯。如果小孩兒的生父，對侵權的事實也是明知的或者存在故意，那他應該也對相應的賠償承擔相應的連帶責任。

小李也表示

願意賠償小張的損失

並變更孩子的撫養權

可是她的經濟狀況比較拮据

考慮到撫養關係變更後

孩子如何能更好地融入新的生活

法官加大了調解力度

經過法庭的多次調解

小張共計賠償小李12萬元

包含了撫養費和精神損失費等損失

最終

雙方達成一致意見

孩子歸小李撫養

小張也認可了賠償金額

這場因親子關係引發的糾紛終於得到了妥善化解

精選閱讀

來源：總而言之

責編：靜靜