古人雲：防人之心不可無，害人之心不可有。但是這個世界上有太多令人遺憾的悲劇事件了。

2010年5月19日上午上十點，新密市警方接到了一起報警電話，發現屍體的羣衆稱，案發地點在青屏山，死者看上去像是一個女孩。

警方意識到事情嚴重，連忙趕到現場；女孩雖然身中數刀，但還有呼吸，他們將女孩送到了醫院進行搶救，但由於女孩失血過多，錯失了搶救最佳時機，女孩在臨終前留下了四個字遺言：“四個孩子。”

警方很快就確定了女孩的身份，她叫王亞萌（化名），16歲，本地人口；王亞萌並不在當地讀書，案發前一天她剛剛從學校回來，在案發當中，王亞萌跟奶奶說去見一個朋友，很快就會回來，然而這一切不復返。

王亞萌身上到底發生了什麼？

這一切也縈繞在警方的心頭，王亞萌遇害地點在青屏山，雖然山上沒有監控錄影，但在四周都安裝監控，由於案發現場並沒有遺留太多的證據，他們只能將線索放在監控錄影上面。

結合王亞萌留下的“四個孩兒”的遺言，警方將目標鎖定在四個兇手上，但是不管怎麼查看監控錄影都沒有找到犯罪嫌疑人，警方只能鎖定一些可能跟王亞萌接觸過的人，最有嫌疑的就是計程車司機。

王亞萌在前往青屏山時，曾打過一輛計程車，警方很快就找到了計程車司機，根據司機所說，青屏山的路不太好走，就將她下車了，他也沒有發現什麼跟踪她的可疑人員；王亞萌下車的地點距離案發現場只有200米，如果王亞萌拼死逃離現場，說不定還有活下來的機會，可她為什麼沒有逃走呢？

警方很快就排除了計程車司機的嫌疑，他在送完王亞萌之後，又送了另外一名乘客，並沒有作案時間。

此時距離王亞萌遇害時間有一個多月，警方手中的線索依舊十分有限。

他們開了一個會，化整為零，從頭開始調查，主要放在王亞萌的四字遺言上，她在臨終前的交代的遺言絕對是有用的，不然王亞萌不會用最後一點力氣說這句話。

可“四個孩兒”又代表什麼呢？

警方最先想到的還是“四個年輕人”，不過他們一直找不到四個年輕嫌疑人，警方聯想到女孩也是新密人，她會不會在說方言呢？

新密話中的“四”、“是”、“十”都是非常相似的，根據推測可能會產生“十個孩兒”、“是個孩兒”一類的話，十個嫌疑犯肯定不可能，那麼犯罪嫌疑人就鎖定到了“是一個孩子”上面。

警方繼續調查監控，還真發現了一個形迹可疑的男子。

經調查走訪，登報、上電視多種方式，警方終於找到了這位犯罪嫌疑人，最先認出男子的是他的父母。

根據父母所說，他叫小恒，26歲，一直都沒有什麼正當工作，警方在一家网咖找到了小恒，見到警方，小恒率先發問：那個女孩有事沒有。

這不是一個正常人的發問，警方更加確定小恒就是兇手。

到案後小恒也交代了作案動機，小恒出生普通，也沒有讀過多少書，一直渾渾噩噩地活著，他覺得人生沒有什麼意義就想搶一筆錢來報答父母，小恒跟踪過很多人，但最後不是被發現，就是不敢下手。

直到5月19日遇到了王亞萌，小恒當時只想搶一點錢，他就抓著了王亞萌的背包，而王亞萌始終都不肯鬆手，小恒聽著他大喊大叫也是非常心慌，他就用隨身刀具捅刺了王亞萌。

他從王亞萌的錢包當中搶走了50元錢和一部手機，就因為一場帶有惡意的相遇，一個年輕的生命消逝了。

王亞萌雖然才16歲，但是打扮得相對成熟，這可能跟她的家境有關，她家的條件並不好，上了國中後，王亞萌為了節省生活上的開支就在一家美容美髮店當學徒，他接觸的人都是成年人，所以她的打扮也必須合乎社會。

王亞萌還跟奶奶說，等她學成了，就回家開一家美容美髮店，還要給奶奶染白頭發，然而這一切再也無法實現了。

至於小恒也犯下了搶劫罪。

根據《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的等。

雖然《今日說法》沒有公佈小恒最後的結局，但他已經是一個成年人，屬於完全刑事責任能力人，其捅刺行為也造成了一人死亡，構成情節嚴重，最低的處罰都是10年以上有期徒刑，最高則是死刑。

從本案來講，如果遇到搶劫的情况，最好的辦法就是放弃財物，財物沒了還能繼續賺，但是人沒了就真的什麼都沒了。