導讀：遼寧環衛工事件，被開除的朱女士可太冤了！

近日，北方多個地區降下了大雪，都市穿上了潔白的冬裝，人心卻依然複雜。

遼寧蓋州，都市街頭多出了很多鏟雪工人，在大部分人都在睡覺的時候就起來，為這城市裏即將忙碌的人們開拓出一條乾淨的道路。

一名環衛工人和首長吵了起來，首長揚言要將其辭退。此時一名市民上前來為環衛工說話，也那名首長也吵了起來。

糾紛的原因是什麼？原來這名環衛工將鐵鍬借給了一名市民，首長找到他後很惱火，要將其辭退。市民看不過去為環衛工人說話，於是就發生了視頻中的那一幕。

環衛工解釋稱，自己只接了鐵鍬兩分鐘。首長表示不管幾分鐘，明天就不用來了，愛上哪上哪。

這件事情的重點是“兩分鐘”，按照環衛工和路人的說法，鐵鍬只借出去了兩分鐘，首長的意思是別管幾分鐘，脫崗就辭退。

首長站在了輿論的對立面，網友紛紛指責她濫用職權，打工人為難打工人，吃相太難看。

隨後蓋州市環境衛生服務中心通報了這件事，環衛工沒有被開除，反而首長被開除了，原因是其無權開除環衛工人，言語不當，不該和市民發生衝突。

因為借給市民鐵鍬兩分鐘，首長就揚言要開除他，最終首長被開除，這樣的結局引發了大量網友的舒適，這樣的新聞極具噱頭。

然而我卻感到極其不舒服，朱女士在成為眾矢之的的那一刻開始，她就失去了申辯的能力，一個人但凡貼上環衛工的標籤，就擁有了某種獲取福斯同情的能力。

不僅僅因為有輿論判案的嫌疑，整件事情或許遠沒有那麼簡單。

通報中有一個很重要的資訊，環衛工酒後脫崗。

嘗試還原一下事情經過，重點在於“兩分鐘”，真的只有兩分鐘嗎？這一點誰都說不清楚，只因為環衛工說了一句“只有兩分鐘”，恐怕沒有那麼大的說服力。

先來看一下環衛工是個什麼樣的人。首先肯定他作為環衛工為市民做出的付出；其次他酒後上崗，東北的冬天喝酒暖身子是可以理解的，但要看喝到什麼程度；還有一個重要資訊，他的口袋裏還隨身攜帶著酒瓶，也就是說他有一邊幹活一邊喝酒的習慣，這已經遠超暖胃的範疇。

從這些資訊判斷，不排除這名環衛工是一個酒蒙子，喝酒誤事或許已經不是一次兩次了。

從邏輯上分析，首長對他的態度那麼差，也就可以理解了。

新聞標題刻意重點描述了“環衛工借鐵鍬給路人2分鐘被辭退”這個資訊，無意中將觀眾的注意力引導到“借鐵鍬”和“兩分鐘”這樣的關鍵字當中。

站在首長的角度想一下，作為一名首長，她開除環衛工大概不是因為借鐵鍬，跟兩分鐘也沒有直接關係，她說出這番爭議言論只有一個原因，就是生氣。

一開始找不到環衛工人，後來到居民社區裏轉了一圈，好不容易找到了人，發洩了一下脾氣，然後路人走過來指責首長，這下沒有起到任何緩解局面的作用，反而一下子就點燃了首長的怒火，言語變得更加極端。

綜上，天時地利人和，首長在所有不凑巧的因素中說了一番不合時宜的話，被推上了風口浪尖，這時的她已經失去了所有退路，悲慘的結果就這樣註定了。

所以，被開除的朱女士冤不冤呢？太冤了！

這並不代表她的做法是正確的，當眾訓斥環衛工，當眾行使不屬於自己許可權範疇內的權利，這本身充滿了爭議。

組織開除首長的做法，本質上是一種明哲保身的捷徑，以犧牲一個職員的代價，換取輿論的平息，在他們看來是一個不錯的交換，然而卻不值得提倡。

當輿論一倒的時候，也是最需要冷靜的時候。