江山如畫位於長沙天心區赤嶺路附近

整個社區只有3棟住宅樓

業主們說，江山如畫2016年交付使用

2019年開始銷售車位

據他們所知

2019年開發商售出的車位只有72個

對於沒有售出的車位

江山如畫社區業委會連同物業公司

進行了清理並加以利用

業委會和物業公司表示

162個車位供業主免租使用

他們沒有租售許可權

但在今年6月份

社區業委會和物業收到法院傳票

業主們才得知，社區地下車庫的162個車位

去年已被開發商轉讓給了文某

庭審過程中

打包買下這162個車位的文某

要求拿回162個地下車位的使用權和收益權

最終法院判決

社區業委會和物業公司

被要求交還162個地下車位

並賠償文某8萬元的損失

▲法院認為，該地下車位雖為公共配套設備，但符合建築物區分所有中的專有部分，構成獨立，使用排他，系獨立的物，不屬於商品房的從物。文某與開發商之間的《車比特用權轉讓協議》，系當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規強制性規定。

據記者瞭解

文某是開發商內部工作人員

也是該社區的一名業主

而這次起訴業委會和物業公司的

正是打包買下162個車位的文某

社區業主對於法院判決書無抗告

但是對於文某低價打包拿到162個車位

十分不滿，表示質疑

業主們表示

社區車位應優先滿足業主需求

2019年開發商賣車位時

價格是10.8萬元/個

但打包轉讓162個車位時

價格降到了6萬元/個

對於業主們的質疑

開發商又會作何回應呢？

現時

業主們正以“知情權受到侵害”為由

準備提起上訴

對此，你怎麼看？