提到湖南大學，想必大家並不陌生，作為“985”高校之一，湖南大學在當地還是有著不小的名氣，每年也吸引了大量的優秀考生報考。

不過近段時間，湖南大學可能會有些鬧心，因為又有研究生被舉報論文抄襲，而且幾乎是全文抄襲，不禁讓人質疑，“985”高校的人才培養質量難道真的如此不堪？難道導師們、畢業答辯的评审們都視而不見？同時也讓人好奇，論文究竟是如何通過查重的呢？

那麼湖南大學究竟發生了什麼呢？我們今天來好好聊一聊。

又被舉報涉抄襲，湖南大學深陷輿論漩渦，已有3名研究生被舉報

湖南大學近些年較早被舉報的一篇碩士學位論文發生在2018年，當時澎湃新聞發文稱該校2016届軟體工程專業碩士畢業生曹律涉嫌學位論文抄襲，最終經過學校調查，曹律的碩士學位論文確實存在嚴重抄襲行為，最終被學校撤銷了碩士學位，與此同時，曹律的指導老師陳竹副教授也受到了停止研究生招生資格3年的處罰。

值得一提的是，曹律是在職碩士研究生，而這類群體也是學術不端行為高發的一類群體，畢竟又要兼顧工作，又要專注學業真的很難，所以這也是為什麼很多企業對於在職研究生文憑並不是特別認可的一個原因。

當然，即便如此，每年依然會有不少人報考在職研究生，畢竟在國企事業單位中，有些崗位晋昇有學歷要求，至於這個學歷是全日制還是在職研究生，並沒有作明確要求，所以這也是大家攻讀在職研究生的一方面原因。

然而讓人沒想到的是，3年過後，也就是2021年，湖南大學竟然再次被曝出研究生學位論文嚴重抄襲，而這一次，同一年被曝出了兩名研究生。

今年10月，作為湖南大學2016届軟體工程專業碩士畢業生陳傑，也被曝出存在學術不端行為，經過網友爆料，陳傑的學位論文幾乎與別人的論文完全一致，如此明目張膽的抄襲行為讓人匪夷所思，同時感歎他究竟是怎麼做到的，他又是如何畢業的？

隨著陳傑學術不端行為引發關注之後，湖南大學對此展開調查核實，最終證實陳傑的學位論文構成學術不端，最終導致陳傑的碩士學位被取消，與此同時，他的導師唐克龍也被取消了研究生導師資格。

然而一波未平，一波又起。就在陳傑學位論文被實錘之後，湖南大學又一名畢業生的學位論文被曝出存在嚴重抄襲行為。

該校2018届軟體工程專業碩士畢業生侯偉也被曝出存在嚴重抄襲行為，他發表的論文與電子科技大學畢業生楊姝妍的學位論文高度相似，幾乎完全一樣。

然而楊姝妍的論文提交時間卻比侯偉早6個月，所以從邏輯上來看，應當是侯偉抄襲了楊姝妍的學位論文。

如果非要找些不同的地方，那應當是論文最後致謝部分，導師的名字不同。其他地方幾乎一模一樣。框架相似，內容相似，配圖相似，這兩人真有這麼默契嗎？

而侯偉的導師向志强教授現時是湖南大學新聞與傳播學院副院長，同時擔任校內多個學術委員會委員或主任職務。

如果大家細心觀察，可以發現這3名被曝出存在嚴重抄襲行為的碩士研究生都是軟體工程專業的學子。其中2016届就有兩人被曝出存在嚴重抄襲行為，不禁讓人感歎他們如此明目張膽地抄襲，究竟是如何通過畢業答辯的？究竟是如何通過查重的？導師在他們的學位論文當中，究竟起到了什麼作用？

此事曝光後，網友們給出了一個猜想，那就是這些人的論文可能來自“論文工廠”，簡單來說就是在網上花錢買論文，找別人代寫。

如果是這種情況，那麼不僅湖南大學這3名學生，以及他們抄襲的那幾人可能都有些問題。

因為從邏輯上來說，如果被抄襲者的論文已經上傳至網絡，比如上傳至知網，那麼如此誇張的抄襲行為是不可能通過論文查重環節的。

如果抄襲者和被抄襲者的論文發表於同一年，相差時間不算太遠的話，有可能被抄襲者論文甚至還沒有上傳至網絡，這時候想要實現抄襲行為很難。

所以，如果兩人均是從他人處購買的論文，就有可能出現兩篇論文重複率很高，但是發表時間較早的論文還沒來得及上傳至網絡，於是查重這個環節就沒有多大影響。

當然，這只是一種合理的假設。另外，被抄襲者也可能是自己用心寫的論文，只是不知道在什麼情况下導致自己的論文原文洩露（或者論文已經上傳至網絡），然後抄襲者看到論文後沒怎麼大幅修改就發表了。

不過不論是哪種情况，抄襲者都應當受到嚴肅的懲罰，從而達到以儆效尤的目的。

此外，還有網友建議湖南大學2016届軟體工程專業的所有研究生論文進行複查，畢竟同一届曝出2個嚴重抄襲，確實罕見。同時校方也得反思，究竟如何才能嚴把出口關，避免類似情况再次發生。

對此，大家怎麼看？