新高一即將進行期中考試了，很多實力强的學校已經開始進行選科，作為新高考，尤其是3+3的高考模式，選擇形式比較多，8省市實行3+1+2模式後，選擇面比較窄一些，那麼在選科的時候，很多人說現時的新高考其實和以往的大文大理選擇模式差不多，果真如此嗎？我們來做一個簡單的分析：

高一新高考選科，首選選擇大文大理

現時的新高考選科看似很多選擇，其實結合學生自身的情况，以及現時所報考的專業冷熱情况和未來的就業情況，其實選擇範圍並不大，看似給學生的選擇比較多，但大道至簡，最為理想的依然是要麼選理化生、要麼選政史地，這兩個組合，為何這麼說呢？

選擇大文或者大理，有兩個好處，首先就是思維想通、知識聯系，相輔相成，有利於學科之間互相促進；另一個是與大學專業相對應特別對口。我們舉個例子就可以很清楚看出為何要這麼選擇。

其實現時的大學專業設計畢竟是傳統高考的產物，文理分明。去年高考，我舅舅家表哥的女兒，在我們學校畢業，選的化學生物政治，剛剛過一本線，報考青島理工大學資料專業並被錄取，報考的時候，她選這個組合是不受限制的，但是進入大學她徹底崩潰了，材料科學專業，物理竟然是專業課！而她正是因為物理學科弱勢，所以高中選組合就避開了物理，這個大學怎麼讀

再舉個例子，某大學臨床醫學專業，限選物理化學，而臨床醫學很多專業課涉及生物學，而且臨床醫學的專業課那是天下人皆知的難，那些高中沒選生物的，如何面對？

中等以下學生選政史地有優勢

學習成績中等以下的學生，如果理化生不出色，學習成績很普通的中等生及三流末流的學生，選政史地更好一些，這兩個原因不容忽視。

一是理化生考生貭素整體高出不是一個兩個檔次，集中了最優秀的學生群體，而賦分制度下，除非能排名靠前，否則很難過70分，而這樣的學生如果去學政史地，過80分的希望是很大的。

二是政史地學科從思維的角度看，相對理化生簡單，不至於聽不懂課，不至於有得0分的題。三是政史地有天然的便宜可賺。因為音體美等藝體生，全部選政史地組合，他們會是這個組合位次最差的，墊底兒，當分母為主，所以普通政史地組合的考生位次被他們推向前面，賦分就高。

21年小編教兩個班，一個班是化生政，一個班是生政地，政治高考成績，每班90以上3—5人，80—89:7—10人，70分以上30幾人。每班共40人左右。地理、歷史學科成績類似政治。而化學倆班沒有一個過70分的，生物過80的沒有，過70的每班也只有幾個人。三個最好班理化生組合，物理過80的共有一人。

通過以上的分析，我們在高一選科的時候，一定也結合孩子未來報考專業情况來選科，切不可盲目選擇，否則等到高考結束後報志願就會受到很大的限制，對此大家有何看法？可以在評論區留言討論。