明明自己沒有簽過字

卻莫名其妙地

成了陌生人的貸款擔保人

這事擱你

你受得了嗎？

徐州邳州市民劉女士

就因遭人冒用身份資訊

莫名其妙

成了陌生人的借款擔保人

而且在長達9年的時間裏

她也囙此

多次被銀行告上法庭

收到法律文書足有厚厚一摞

工作和生活受到嚴重影響

在江蘇廣電融媒體新聞中心記者介入後

劉女士到南京做了相關司法鑒定

現時結果已經出來了

劉女士得證清白

“心裡豁然開朗很多”

事件回顧：

因一筆未還清的貸款，女子九年間被官司纏身

2013年4月1日，當時正在上班的劉女士突然接到法院的一張傳票，從法官那裡，她得知自己在原徐州銅山信用社放出的一筆貸款中充當了擔保人，因為貸款人遲遲沒有還款，她被信用社告上法庭。

但劉女士發現她並不認識貸款的人以及信貸員高某，相關的擔保資料也有很多疑點，“簽名筆跡不是我，留的手機號也不是我，貸款人拿著身份證影本去的。而且拿我戶口本的影本，還給我造了一個假的戶頭，戶主我都不認識。”

看到劉女士找上門之後，信貸員高某當時寫下一份保證書，承諾這筆貸款與劉女士無關，並希望她不要報警處理。

但讓劉女士沒想到是，過了三年也就是從2016年開始，她又陸續收到了法院的傳票、民事裁定書等相關法律文書，都與這筆沒還的貸款相關。

這讓劉女士很不解，也很氣憤，“是信用社違規操作，是他的責任把貸款放給別人，為什麼那麼多年一直纏繞我？”

記者瞭解到，因為資產重組，原銅山信用社已經撤銷，所有的債權和債務都由新成立的徐州農商行捕手處理。為瞭解相關情况，今年9月8日，記者陪同劉女士找到了徐州農商行，當初的信貸員高某已經被開除，聯系不上了。

負責法務的趙俊紅表示，從形式上看這筆貸款是合法合規，雖然高某給劉女士寫了相關保證書，但並不能證明劉女士不是貸款擔保人，“保證書只是說貸款與劉女士從此無關，但是無關的原因並沒有闡明，所以這份證明法院也不能作為定案的依據。”

為了查清事實，只能對貸款擔保書上簽名進行筆跡鑒定，在記者介入之後，劉女士同意由徐州農商行派出工作人員陪同，到南京的司法鑒定機构進行相關的鑒定。

經過一個多月的等待，10月15日劉女士收到了兩份司法鑒定意見書，結果顯示貸款擔保書上的簽名以及指印均不是劉女士所留。

“然後我一看到這個鑒定結果，心裡也有底了，不是我做擔保的，也有了證據了。”

基於這兩份司法鑒定意見書，10月19日徐州銅山區人民法院依法作出判决，劉女士不承擔保證責任，也就是與那筆沒還清的貸款不再有任何關係，對於9年間被官司無故纏身，劉女士也希望銀行方面能給個說法。

“九年，反正就是受氣，跟人調班然後去奔跑這個事情，然後和我老公一起去法院，他都找人代班。”

在記者的協調下，10月26日徐州農商行專門派出工作人員到劉女士家登門道歉。

對於9年間劉女士和老公在精神及經濟上遭受的損失，銀行方面也給予了一定的經濟補償。

徐州農商行資產保全部袁振玲：

這是一個歷史遺留問題，經過鑒定確實劉女士不承擔擔保責任，對於主貸人和其他擔保人，我們會後續繼續追償。

徐州邳州市民劉女士：

有媒體的幫助，這件事情能够順利的解决，九年了今天能解决就很好，本來心裡感覺有一塊石頭壓著，這樣心裡就豁然開朗很多。

非法冒用他人資訊或被追究刑事責任

非法冒用他人資訊不僅在道德上要受到譴責，按照相關法律規定，如果冒用他人資訊給當事人造成損失的，應當承擔相應的民事賠償責任，如果符合刑法規定的侵犯公民個人資訊罪的構成要求的，則會被追究刑事責任。

針對劉女士個人資訊被冒用擔保貸款的情况，銀行方面也向警方進行報案。

也再次提醒廣大市民在日常生活中，要時時處處提高警惕，保護好個人資訊，不要隨意給他人提供身份資訊，一旦遇到個人資訊洩漏和被冒用的情况，要及時報警處理，不要私下解决，以免留下不必要的麻煩。

來源：江蘇新聞