每天耕耘最有趣、最實用的心理學

如今的90後出現了一種“新型啃老”，人們都說養兒防老，結果到頭來卻養了一群“啃老族”，很多老人對此事苦不堪言，似乎又只能够默默承受。

什麼是新式啃老？

指的是現在年輕的90、00後一代把自己的啃老行為都推脫給父母一輩，比如把孩子放在父母家寄養，還不給補貼，讓父母打掃衛生、做飯洗衣、接送孩子。或者以工作時間為緣由，讓父母為自己承擔一切。

這種新型啃老是一個願打，一個願挨。還不是個案，是群體現象。六旬父母成保姆，養兒防老為何變“虐老”？

2019年的一組大資料顯示，接近大半的90後，他們年收入在五萬以下，生活過得不如意，首付也交不起，如果不啃老，很難維持生活，很多父母主動提出為孩子交首付，在未來三年的預期中，有啃老行為的年輕人會占到六成，囙此，有很多年輕人覺得啃老是理所當然。

出現新型啃老的根源，還是源於這一代父母太溺愛孩子，小的時候孩子要什麼有什麼，所以養成了理所應當的習慣。其實大部分90後，有承擔責任的意識和概念，但缺乏拼搏的勇氣，一在社會上遇到挫折就打電話給父母，父母又心疼孩子，二話不說就匯錢過來，年輕人自然要收下，雖然心裡也意識到這樣不對，慢慢就形成了心理依賴，成為了心理沒斷奶的“巨嬰”。

年輕人應該學會“延遲滿足”，培養毅力，學會奮鬥。很多父母幫孩子承擔了一輩子的任務，卻沒有教會孩子如何獨立和生活。

及時行樂和延遲滿足

說到啃老現象，涉及現在年輕人的消費觀——及時行樂，與之對應的是延遲滿足，延遲滿足效應：是指一種甘願為更有價值的長遠結果而放弃即時滿足的抉擇取向。

瑞士心理學家貝特·薩勒對一群都是4歲的孩子說：“桌上放2塊糖，如果你能堅持20分鐘，等我買完東西回來，這兩塊糖就給你。但你若不能等這麼長時間，就只能得一塊。”事實證明，有2/3的孩子選擇了等待。

所以孩子尚且有意志力和毅力去等待，更何况是成年人呢？延遲滿足並不是壓抑人的欲望，而是讓他們明白，只有經歷風雨才能見彩虹，這是一種克服困難，獲得長遠利益的能力。

“伸手就要，馬上給糖”孩子任性，父母就及時給予，不懂得培養他們延遲滿足的能力，這1/3的孩子長大後變成什麼樣了呢？

十幾年後，他們變成了“啃老族”：固執、虛榮或優柔寡斷，當欲望產生的時候，根本無法控制自己，一定要馬上滿足欲望，否則就沒有心情做接下來的事情。

孩童都有延遲滿足的毅力，所以成年人自然是有的，只不過很多父母從小就把孩子壓榨了，由於老一輩的溺愛，這一輩年輕人欲望膨脹，“本我”無法被“超我”制衡，只有任由欲望氾濫。

在心理動力論中，本我、自我與超我是由精神分析學家弗羅伊德之結構理論所提出，精神的三大部分，成熟穩重的人三者是相互制衡的，可是現在年輕人，“本我”壓制住了其他兩方面，任由自己心中的欲望發展，變得一發不可收拾。其實最痛苦的不是父母，還是當事人本身，因為欲望無窮無盡，無限地滿足就有無限的痛苦，只有克制，延遲滿足才能看到更大彩虹。可惜的是，大部分年輕人不懂這點，終究要為自己的選擇付出代價。

啃老也會啃小

父母放縱孩子啃老，只有一個惡果，那就是啃老族會越來越沒自信，越來越懶，沒有責任心、上進心，成為社會的敗類。一個年輕人剛出來幾年，從二十歲到二十五六歲，是一生中最美好的年華。這期間，經過社會的磨煉所樹立的人生觀，價值觀和世界觀，往往决定了他一生的走向。

有句話叫“自古英雄出少年”，用年輕氣盛這個詞形容再合適不過，錯過了這個黃金階段，就很難再用時間和金錢去彌補，所以這個時期能看到的眼界，往往决定了他們今後所取得成就的高度。

啃老族卻在這時候選擇逃避，甚至到了結婚生子這個階段都不願獨自去面對，父母也縱容孩子，本來孩童時期就已經足够溺愛了，到了成人階段還要繼續做“巨嬰”等到哪一天父母不在了，啃老族將會失去生活來源，轉而“啃小”，向自己的孩子無限索取，長期的啃老族經常有這樣的心理特徵：自卑導致抑鬱，這是因為常年逃避情緒壓抑在潛意識裏，年齡越大越容易爆發，當事人常覺得活著沒有意思而經常想死，所以啃老族的結局一般很淒慘。

年少時曾鄙夷啃老行為，“現在卻變成了自己最討厭的人”，就是你是我是他。我們總是理想地以為，畢業之後就能獨當一面，甚至幫父母分擔負擔。

可事實並非如此，自己終究是個普通人，剛出社會，經驗少、薪水低，勉强够養活自己，需要父母的扶持。但隨著能力的提升，我們終究要脫離啃老的局面。畢竟啃老是對父母的不負責，更是對自己的不負責，父母老了需要我們贍養，所以我們必須自立自强起來，勇敢承擔身上的責任。

- The End -

作者|湯米

第一心理主筆團|一群喜歡仰望星空的年輕人

參考資料：Vogel，D. L.，& Wester，S. R.（2003）. To seek help or not to seek help: The risks of self-disclosure. Journal of Counseling Psychology，50（3），351.