這幾天，福建莆田殺人案件在網絡上頻頻曝光。事情發生之後，在村頭監控視頻留下了歐金中身穿白色短袖上衣的身影之後，他便藏匿於山中，不見了踪影。自此警方開始了全力的搜查。

相關部門也發佈懸賞通告，稱對破案有重大幫助線索的，將一次性予以獎勵2萬元；如發現有不明屍體，經查證是歐某中的屍體，將一次性予以獎勵5萬元。

發佈的公告當時在網上還引起了不少爭議，有部分網友認為“發現屍體的獎勵居然要比發現線索的獎勵高，怎麼看怎麼不對勁？”

為了避免引起誤會，隨後將懸賞通告改成了對提供有價值線索、直接抓獲嫌疑人的，將獎勵人民幣伍萬元。

在10月18日官方發出了通告，歐某中被發現藏匿在附近的一個山洞，由於嫌疑人與警方對峙，拒絕被捕最後畏罪自殺，送到醫院經搶救無效死亡。

從10月10日開始到10月18日，為期八天的抓捕行動結束了。案發之後，歐某中就躲進了山中，並未帶任何食物和衣物。在這八天裏，身體上的饑餓寒冷，畏罪潜逃的恐懼光是想想就足以讓人絕望，他還經歷了什麼，自此我們已無從得知。

在這八天裏，相關部門沒日沒夜地走訪村民、上山搜查歐某中的踪迹，村莊裡裡外外方圓十公里都佈滿了哨卡。凡是進出村子的車輛人口都要一一排查，甚至還動用了直升機，山裡叢林環繞，地形複雜，再加上歐某中從小生活在村莊，對山裡的地形熟悉。蒐索難度極大，抓捕過程可謂是一波三折。

在抓捕的第七天，歐某中仍然如同蒸發般一樣沒有了踪迹。

網上已經有一些網友隱隱約約覺得歐某中很可能自殺了。一語成殱，歐某中如同網友們猜測的那樣自殺了。

如今，歐某中已經自殺身亡，整個案件無疑是一場悲劇。對於雙方家庭都造成了無法挽救的重大變故。被害人一家2死3傷，兩個死者分別是78歲和57歲，三個傷者分別是84歲，35歲，和10歲。這個10歲的孩子受傷嚴重，慘遭斷掌，喉嚨氣管斷裂，肩胛骨骨折等。

隨著多方調查和媒體深入報導，整個案件的細節也被爆出。

1、農村宅基地是農村社會的“隱性火藥”

極易引起衝突和衝突，小則謾駡吵架，大則大打出手。因為宅基地起爭執發生的案件不在少數。本案也不例外，造成慘劇的根源也因為土地糾紛，早已在20多年前就埋下了定時炸彈。

歐某中建房引起的土地糾紛涉及共三戶約120平方米，其中最大一塊地約100平方米，是存在了20多年的老問題。

據當地的村幹部介紹，歐某中如今想建房的這塊土地最初不是他的，因為歐某中是歐某貴妻子的妹夫，所以歐某貴的哥哥就把約100平米土地贈送給他了。但是歐某貴覺得土地並不是歸哥哥一人所有，自己也有份，他沒有資格擅自做主將土地送給別人。

於是雙方因為這塊土地爭來爭去，誰也不願意退讓一步。1995年，歐某中在該地塊建房時，雙方發生肢體衝突，但最終歐某中還是安置了下來。

2017年，因為歐某中自家危房所以申請了危房翻蓋，房屋新建手續批出後，便將原有400平米的房屋拆除，原地被允許建150平米。趁著歐某中拆房重新建房之際，歐某貴就想拿回當初被迫讓出去的那100平方米的地。

因為兩家人為了這塊地鬧得不可開交，當地村幹部就出面調解。歐某中和歐某貴同意了調解方法，但是歐某中的妻子不同意，所以調解只能作罷。

根據當地的要求，莆田那邊農村蓋新房，除了要村裡面審批通過之外，還需要鄰居簽字。

在新房準備要開動時，在舊宅側坡動工，其中一名鄰居歐某勇認為，佔有的其中一部分土地屬於他家。所以就與歐某中產生了爭議，對此還提起過民事訴訟。

於是轉而從舊宅南坡動工，被害人歐某發認為南坡也有一部分屬於自家。

根據當地的規定，在莆田那邊農村蓋新房，除了要村裡面審批通過之外，還需要鄰居簽字。

因為和鄰居歐某勇，歐某發因為土地糾紛鬧過衝突，雙方都不願意簽字，也就沒辦法動工。歐某中只能只能試圖將新房移出爭議區，但這樣的違規建設，又被當地政府叫停。

被政府叫停的歐某中只能嘗試在原地獲批位置上繼續施工，但是又被歐某發和歐某勇封锁。

無奈之下，只能在原地搭建雨棚。這一住就住了5年。

2、農村的社會關係難治理

福建當地宗族觀念相當强，農村關係也很複雜，也很容易因為一些事情產生糾紛，一不小心沒處理好，就激化矛盾。

很多事情也並非能用法律途徑解决問題，公說公有理婆說婆有理，再加上有人情成分在只能用協商的管道。

但是協商又很難讓雙方滿意，何况土地資源在農村本就視為命根，自然誰都不願意讓步。最終協商後問題也難得到根本解决。

3、積壓已久的怨恨被最後的謾駡點燃，走上洩憤復仇之路

在事發前，當地刮起了颱風。歐某中雨棚殘片掉入受害者歐某發家中的菜地，歐某中去撿掉落的殘片時遭到受害者家的謾駡，最後造成了2死3傷這場悲劇。

鄰居糾紛，被謾駡在普通人看來只是一件小事，至少不會上升到如此慘烈的刑案。這源於歐某中內心積壓多年的怨恨，鄰居的謾駡，不過是“壓死駱駝的最後一根稻草”。

因為房子建不成，進退兩難下搭起了雨棚。在棚裡風雨露宿長達5年，夏天悶熱、冬天漏風、何况還有89歲的老母親，自己是八尺男兒尚且能忍受，可是母親已高齡，怎麼能忍心讓就連行動都不便的老母親遭受這樣的苦。一家人常年居無定所，再加上近幾年的建築材料和人工成本瘋漲，原本準備好建房的錢也逐漸不够。內心憋屈，焦慮，難過。歐某中也想了很多辦法，開通過微博發佈過求助資訊。甚至在一個被拆開的烟包袋上寫滿了求助電話和資訊，但都沒能解决問題。最後只是去地裏撿回被風吹走的雨棚的鐵皮，還要遭到謾駡，多年積壓的怨恨在此時找到了爆發口，憤怒之下的人是沒有理智可言的。這才回家拿了砍刀，悲劇囙此發生。

4、打破法律和道德雙重底線的行為，理應受到懲罰

事情發生後，有人爆出歐某中善意的一面，他在30年前做過好事，他跳入海中救起6歲的落海兒童。並囙此生病，連續輸液一個多月，但是當小孩家長送來錢和禮都被他一一退還。還曾救過海豚，有人同情受害者，認為這樣一個好人，他只是在被逼無奈下才走上的絕路。

但無論他曾做過什麼，都無法成為他開脫罪名的理由。即使受害人有千般萬般過錯，也罪不至死，何况傷者有孩子，累及無辜。以暴制暴的管道，也無視於法律威嚴的存在。

人都是有多面性的，人性是複雜的，就像我們評判一個人。你沒辦法去評估一個人是十足的好人，心地再善良的人也會有惡的一面，再惡的人也會有善意的一面。

北大吳謝宇在殺害母親前被同學老師都評估為是一個完美的人，可他卻用啞鈴砸死了視自己如生命的母親。西安音樂學院大三學生藥家鑫性格膽小懦弱，卻在撞倒別人後連捅6刀，把一場普通的車禍演變成了殺人案。

歐某中性格也有他暴躁衝動、不理智的一面，鄰里衝突很常見，用暴力不能解决問題，只會激化矛盾。無論原因是什麼，都不能成為剝奪別人性命的理由。

而在這場案件的背後，我們吸取的教訓，如何做才能不下一個類似案件再發生？才是我們應該認真思考的問題。