夫妻共同財產

居然也能被情人分走？

這不免讓大家感到疑惑

這是發生在海南的真實案例

……

情人起訴已婚男分割近1億財產

2003年左右，肖珊和已婚男子占楠相識於一場飯局，雙方產生好感後發展為情人關係並開啟同居生活。同居期間，肖珊為占楠生下兩個孩子，而占楠開的公司經過股權轉讓和開發房地產項目也獲得了巨額收益。而就在2019年，肖珊發現占楠的家人有轉移她和占楠同居期間取得共同財產的迹象。

為此，肖珊一紙訴狀將占楠告上法庭，肖珊不但要解除她和占楠的同居關係，還要兩個孩子的撫養權，以及她和占楠同居期間取得的共同財產9000萬元和海南一項目10%的股權。

女方：

公司股權轉讓獲得的收益

是雙方共同財產

肖珊認為，雙方是因為有感情才同居生活在一起的，即便沒有辦理結婚登記手續，但已經生養撫育子女，同心協力創業，感情上完全認定雙方就是夫妻關係。

而且，她和占楠共同出資創辦了多家公司，後來，公司的股權進行轉讓後共計獲得1.8億元人民幣以及持有海南一項目20%股權。這些利潤除了購買房產、炒股，部分現金存於銀行的保險櫃外，占楠均通過選取現金的管道存放在他人名下，這麼做的目的是為了資金安全。

然而，就在肖珊和占楠的家人產生衝突後，占楠竟然指使自己和原配生育的兩個兒子及其母親將屬於她和占楠共同取得的財產進行轉移，其中就包括通過房產仲介準備出售她居住的登記在其原配兒子占軍名下的一套別墅、將原來存放在銀行保險櫃的現金轉移等。

“占楠及其家人的行為顯然是為了轉移本屬於我和占楠同居期間取得的共同財產，以達到侵佔我合法權益的目的。”肖珊說。

男方：

女方沒有參與公司的投資、經營及管理

占楠卻全盤否定了肖珊的訴求，他稱與肖珊僅為情人關係，雙方從來沒有持續穩定的同居生活。他和肖珊的關係一直都不怎麼好，他曾四五次要求與肖珊分手，最終都是肖珊要求複合。他還曾給過對方50萬元的分手費，但因孩子的出生，雙方無法斷絕關係。

占楠認為，他獲得的巨額收益是與家人通過努力經營取得的，和肖珊沒有任何關係。肖珊從未參與過公司的投資、生產、管理。所以，肖珊沒有理由、也沒有條件來分得他的巨額財產。

判决：

法院酌定由男方給予女方500萬元補償

針對此事，雙方各執一詞。法院對該案進行審理過程中，根據當事人提供的相片、視頻、證人證言、占楠的信件等，認定雙方存在同居關係。

此外，占楠在與肖珊同居期間，轉讓其名下的股權取得的轉讓款，屬於占楠與原配妻子婚姻存續期間取得的財產，應當歸占楠和原配妻子共同所有。

而肖珊主張的與占楠共同出資、管理的企業，因不能提供證明，其也不是涉事公司的股東，法院不予認定。

儘管占楠與肖珊非法同居關係不受法律保護，應當解除，但法院認為，占楠在已經結婚生子的情况下，仍與肖珊同居多年，有違社會道德風尚，主要過錯在於占楠。雖然沒有證據證明占楠投資設立公司的資金來源於占楠和肖珊的共同積蓄，但占楠在其經營公司開發房地產項目時，肖珊確也給予了一定的支持和幫助。所以，占楠應當對肖珊給予適當補償。

囙此，海口中院一審判決，解除占楠與肖珊的同居關係；兩名非婚生子女由肖珊撫養；法院酌定由占楠給予肖珊500萬元作為補償。

網友們對於

法院給予情人補償的判决

感到很是不解

但是，

有個別網友也理性分析了一波

所以本案的關鍵點在於：

情人分得的500萬

究竟屬不屬於夫妻共同財產！

法律點分析：

根據已經實施的《民法典》第1062條規定，我國原則上實行夫妻共同財產制，即在夫妻關係存續期間，任何一方所取得的財產，包括薪水、獎金、勞務報酬、投資的收益等，都屬於夫妻共同財產，除非雙方對財產有其他的約定。

原告在明知道被告有配偶的情况下，卻要求分割被告的財產，首先是侵害了被告配偶的合法財產，其次，原告訴求與國家法律規定相衝突，不可能得到人民法院的支持。

此外，如果被告的配偶有證據證明，在原告與被告相處的時間裏，被告未經其配偶的同意贈送原告大額的財產，被告的配偶可以向人民法院起訴，要求原告返還相應的財產。

▌來源：南海網

不過《中華人民共和國民法典》

第1071條規定：

非婚生子女享有與婚生子女同等的權利

也就是說

本案中情人的孩子

是可以繼承男方財產的！

你是怎麼看的呢？

聲明：圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參攷之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯系。