本報記者謝嵐見習記者李昱丞

近日，梅州老牌藥企嘉應製藥因為一樁“內斗門”吸足了外界的目光。時任公司董秘徐勝利聲稱被股東黃利兵毆打至輕傷，用於信披工作的秘鑰也一度被一比特董事拿走。

事件究竟如何？雙方何以至此？10月16日，《證券日報》記者來到嘉應製藥辦公地址所在地廣東省梅州市東升工業園B區，即雙方發生衝突的地點，獨家採訪了當事股東黃利兵。沒想到的是，這位嘉應製藥的前總經理卻講出了一個和董秘徐勝利所述截然不同的故事。

黃利兵告訴記者，雙方因為自己的去留問題產生衝突，董秘徐勝利是先動手的一方，自己則被其毆打成腎出血，出現尿血現象近一周。最終經公安機關鑒定雙方各受輕微傷，並非是徐勝利所說的單方面毆打。

對比雙方的說法，外界或許才能更加接近這起“羅生門”的真相。

股東稱董秘先動手

雙方有來有往

“你看看我快六十歲的人了，一身排骨，有體力去毆打像徐勝利這樣經常做俯臥撐的肌肉男嗎？”談到所謂的“毆打董秘”，黃利兵不無憤慨。

他回憶道，9月8日晚10時許，的確是自己邀請董秘徐勝利來自己辦公室喝茶。“因為公司做藥，我經常需要在晚上巡查，那天碰到董秘徐勝利尚未休息，就請他來辦公室喝茶。在聊到公司經營狀況時，好心規勸他遵守公司治理規則，借嘉應制藥向新南方定增之際搞好公司經營，沒想到他代表老虎匯要求我退出嘉應製藥，讓我不要妨礙老虎匯的訴求，說我只是小股東沒有發言權，最後從口角發展成相互動手。”黃利兵告訴記者。

記者在嘉應製藥辦公地址看到，黃利兵辦公室位於公司主樓三樓總經理辦公室，推門進去大約三步距離處是一件木質屏風，繞過屏風，右側是辦公桌，左側是正式會客區域，放置著茶几和大椅子。而在面對門左側的牆角，放著一張小茶桌和幾把小椅子，正是當晚雙方喝茶、起衝突的地方。董秘徐勝利的辦公室也在三樓，距總經理辦公室不過十數步的距離。

（上圖為黃利兵辦公室屏風）

“當時是徐勝利先動的手，抓了我胸部位置兩三下，我的項鍊被他摳了下來。徐勝利打我以後，我拿起籐椅反擊，過程中可能打破了他的眼鏡，徐勝利撥開籐椅，劈了我幾下，蓋了我幾個頭，我就想過去拿個東西去頂住，結果徐勝利趁機下樓報警了。等大家過來的時候，我整個人是癱倒的，馬上被人送去了醫院。”黃利兵這麼描述當時事發過程。

公開資料顯示，黃利兵出生於1964年，現年57歲，自2003年嘉應製藥成立起至2018年一直任嘉應製藥總經理，其經歷貫穿嘉應製藥混改、上市的大部分歷程，堪稱公司的元老級人物。2018年8月，中聯集信成為嘉應製藥第一大股東，黃利兵辭去公司總經理職務，徐勝利也是在此時進入嘉應製藥擔任董秘。

黃利兵向記者展示的現場照片顯示，雙方衝突之後小茶桌四脚朝天，桌子上的茶具、撲克牌等物件散落一地。

“我們的衛生工都說從來沒見過這種場面。”一比特嘉應製藥的員工告訴《證券日報》記者。

（衝突後的茶桌；受訪者供圖）

三處細節存疑

雙方各受輕微傷

董秘徐勝利的敘事版本則完全不同。根據嘉應製藥獨立董事肖義南援引其《控告函》中的說法，徐勝利表示，黃利兵請他進入辦公室後將門反鎖，有針對性地將對股東的不滿撒在自己身上，對自己動手，自己逃出黃利兵辦公室後借用警衛手機撥打110報警，經多次鑒定受輕傷。

此外根據公開報導，徐勝利在接受媒體採訪時稱，當時黃利兵站起來，過來用拳頭捅了他兩下，他沒有還手，把小茶桌掀翻了往門外跑，但門反鎖了沒打開。在黃利兵去找他平時辦公室放的兩把長刀時，他趁機開門跑出來。

至此，嘉應製藥的“內斗門”成為了“羅生門”，雙方都各執一詞，描述的事實大相徑庭。對比雙方的說法，除了誰先動手以外，至少在三處關鍵細節上，黃利兵和徐勝利的說法有所出入。

首先是門鎖。黃利兵堅稱，自己沒有將門反鎖。“徐勝利是46歲的健壯男人。如果我反鎖房門，後果是徐勝利毆打我，還是我毆打徐勝利？”他表示。經過記者多次嘗試，在黃利兵辦公室反鎖的情况下，從外部的確難以打開，但是處於房間內部的人甚至無需解鎖操作，像普通開門一樣一擰就開，“門反鎖沒打開”一說似乎很難成立。

其次是刀具。對於這一指控，黃利兵直言是無稽之談，他告訴記者，事發當晚警詧就來搜查過，並未發現有任何刀具。採訪當日，在黃利兵辦公室及相連的起居室，記者也並未看到徐勝利所說的“兩把長刀”。

最後是傷勢。黃利兵稱，自己在醫院住了1天，之後一周還出現了尿血的現象，梅州市中醫醫院診斷結果是全身多處軟組織挫傷，左腎疑似挫傷。根據記者獲取的由廣東省梅州市梅江區警察司法鑒定中心出具的鑒定文書，黃利兵和徐勝利的損傷程度綜合評定皆為“輕微傷”，而非徐勝利所說的單方面“輕傷”。鑒定文書顯示，黃利兵上胸部、左側腰背部挫傷損傷程度評定為輕微傷，而徐勝利左胸部乳頭上方皮下出血損傷程度評定為輕微傷。

值得注意的是，輕傷和輕微傷雖然只有一字之差，但後果和性質完全不同，適用的法律也大不相同。根據我國法律規定，故意傷害致人輕傷構成故意傷害罪，按刑法規定處罰；故意傷害致人輕微傷，不構成刑事犯罪，按《治安處罰法》處罰。另外，刀具的有無則關係著是否蓄意持械，和赤手空拳打鬥之間的性質也有著天差地別。

徐勝利簡歷顯示，他擁有中山大學法學本科學歷，於1998年6月取得律師資格，曾任廣東科德律師事務所律師、律師合夥人，北京德和衡（廣州）律師事務所律師。

記者就上述細節差异致電董秘徐勝利，徐勝利沒有直接回答問題，稱暫時不方便接受採訪。

總經理職位成為焦點

收走E-KEY另有隱情？

在黃利兵看來，他和徐勝利的衝突背後，一個覈心影響因素是公司的實際管理權。

“因為我在公司十幾年，各種事項都比較熟嘛，所以董事長委託我暫時管理公司。但徐勝利覺得我權力太大，會阻擋他們（老虎匯），囙此想盡辦法要讓我離開。我走了之後，執行總經理、董秘都是老虎匯的人，這樣他們想把資金劃出去就易如反掌，對此我們老股東是有所預感、防備的。”黃利兵認為。

今年年中，多年無實控人的嘉應製藥迎來新南方醫療的入局。6月22日晚間，嘉應製藥發佈一則《收購報告書》，稱新南方醫療擬通過受讓表決權委託和認購非公開發行股票的管道成為公司控股股東。具體而言，新南方醫療擬通過定增認購23.05%股份，同時受讓現第一大股東老虎匯全部11.27%股份的表決權，合計獲得31.72%表決權比例。

不過，有幾份關鍵的《備忘錄》沒有在《收購報告書》公告時得到同步披露。根據嘉應製藥近期公佈的備忘錄-2，新南方醫療董事長朱拉伊和老虎匯董事長馮彪在6月15日下午約定，上市公司啟動換屆工作後，老虎匯公司將推薦不少於4名董事，並通過新南方醫療向上市公司提名；補選馮彪為董事並受聘擔任總經理。

此後事情走向和備忘錄的約定稍有不同。8月2日，嘉應製藥召開第六届董事會第一次會議，新南方醫療董事長朱拉伊被選舉為嘉應製藥董事長，馮彪被選舉為副董事長，總經理職位由朱拉伊兼任，而非馮彪。另外，《備忘錄》約定給予老虎匯4名董事席位，而實際上給予3名董事名額。這三個名額被認為是馮彪（副董事長）、徐勝利（董秘）和肖義南（獨立董事）。

對黃利兵的任命激化了老虎匯和新南方醫療間的衝突。根據嘉應製藥相關公告，在8月2日、8月5日、8月11日，新任董事長相繼提名黃利兵為總經理、執行總經理、常務副總經理，均遭到了以馮彪為代表的老虎匯陣營董事的堅決反對，理由包括不符合《公司章程》等。

黃利兵稱：“對於我的提名，當時董事會想要修改《公司章程》，增設執行總經理之比特，但徐勝利一直壓著不處理。我那天晚上對徐勝利說，你是公司董秘，對所有股東負責，每件事情要公平公正，要不然你是公司董秘還是老虎匯董秘？結果徐勝利說我是個小股東，沒資格在這裡，沒有發言權。”

值得注意的是，黃、徐二人的衝突最終還蔓延到了對資訊披露的控制上。獨董肖義南在回復交易所關注函時表示，公司董事於9月16日趁徐勝利外出辦事之機，到證券部辦公室以個人名義從證代處搶奪走了其用於資訊披露的E-KEY，並聲稱董秘今後資訊披露經申請同意後，去他那裡取E-KEY進行操作，用完再放回他那裡保管。

對此，當事董事黃曉亮在接受《證券日報》記者採訪時回應稱：“衝突發生之後董秘徐勝利用公司郵箱到處發《控告函》，又多次聲稱自己是老虎匯派來的代表，做法比較極端。由於信披的E-KEY全部在徐勝利手中，我們比較擔憂他繞開董事長進行資訊披露，囙此暫時推行E-KEY‘用管分離’，9月16日從他手中取得E-KEY實際上是經過董事長準予的，而且並未向徐勝利索取密碼。次日11點半左右，有一份檔案需要信披，E-KEY按程式交由徐勝利使用，而他並未歸還並且攜E-KEY外出，至今未歸。”

在黃曉亮看來，考慮到董秘因未盡職而被處罰的事實，推行E-KEY“用管分離”是正確的决定。10月16日，針對《備忘錄》未及時披露，證監會廣東監管局對嘉應製藥和徐勝利出具警示函。警示函顯示，徐勝利作為嘉應製藥董事會秘書，未按照規定履行勤勉盡責義務，對問題負有主要責任。

拉偏架？

獨立董事獨立性成謎

一個耐人尋味的事實是，此次嘉應製藥的內斗門最先由獨立董事肖義南爆料而出，另外兩位獨立董事並未發聲。

在嘉應製藥10月13日晚間披露的《獨立董事肖義南關於回複深交所獨董意見》中，肖義南在文末加上了一段“對公司下列事項表示關注”的段落，引用董秘徐勝利所發的內部《控告函》，聲稱董秘履職過程中人身安全受到威脅，資訊披露工作受到干擾。

黃利兵向記者表示，肖義南作為獨立董事，在對此事發表獨立意見之前，從未向他本人核實同徐勝利發生糾紛的原因及過程，據他瞭解肖義南也未向公安機關調查情况。

“公安機關至今未對我與徐勝利的衝突做出事實結論與處理意見，獨董肖義南在發表獨立意見之前有無審查過資料？獨立董事可以不審查資料就隨意發表意見嗎？輕微傷是行政責任，輕傷是刑事責任，獨董不經核實就在意見中說徐勝利構成輕傷，是否公開宣稱我已經構成犯罪？”黃利兵在接受記者採訪時難掩氣憤。

如前文所述，獨立董事肖義南被認為是嘉應製藥董事會中老虎匯陣營的一員。據悉，今年8月，他由老虎匯推薦，經嘉應製藥2021年第四次臨時股東大會以累積投票表決管道當選為公司獨立董事。

值得注意的是，2016年1月起，肖義南同時還在老虎匯實控人馮彪旗下所控制的另一家上市公司海南椰島中擔任獨立董事。在履職嘉應製藥獨立董事之際，按照相關規定，肖義南在候選人聲明第十八條中聲明，本人及本人直系親屬不在該公司控股股東、實際控制人及其附屬企業任職。不過，由於老虎匯僅是嘉應製藥第一大股東，並不構成控制關係，囙此或許可以認為老虎匯和肖義南巧妙地繞開了這一條規定的限制。

對此，協力廠商研究機構透鏡公司創始人况玉清認為：“像這樣兩邊當獨董，會有潜在的利益糾纏，我認為這種情況下肖義南可能已經不適合在嘉應製藥當獨董。獨立董事本就是為了防止大股東話語權過大，保護中小股東而設立的，如果獨立董事都倒向大股東了，獨立性無從談起。”

况玉清進一步指出：“對於所有上市公司而言，董秘都是董事會秘書，不是董事長秘書，要維護全體股東利益，而不是某個別大股東利益，要保持中立，保證各方董事的職權行使，而不是加入到不同背景董事間的糾紛中站隊。同樣，獨董要為中小股東利益說話，不是為了提名他的某個股東和高管說話，要維護中小股東利益，防止大股東不當控制。”

對於嘉應製藥此事後續發展，《證券日報》記者將持續關注。

（編輯白寶玉）