高爾基曾經說過：“懷疑，會像針一樣刺激人的頭腦。”而如果夫妻之間產生了懷疑，那麼無論曾經多麼信任彼此，多麼相愛，這段感情最終都將走到盡頭，甚至還有可能囙此釀成無法挽回的悲劇。

在2016年的江蘇，就發生了一樁因為丈夫懷疑妻子外遇，用百草枯浸泡其內褲，導致妻子中毒身亡的慘案。只因為丈夫無端的懷疑，就破壞了一個家庭，更毀掉了自己的一生。

家住在江蘇揚州寶應縣的張平（化名）和妻子李芬（化名）是一對結婚7年的夫妻，兩人在2006年通過朋友介紹認識，隨後開始正式交往，3年之後水到渠成的兩人在親戚朋友的見證下，舉辦了婚禮。

事實上在此之前，張平曾經有過兩次婚姻，第一次婚姻是因為感情不和，懷疑妻子不忠於自己，最後選擇了離婚，第二次婚姻則是因為妻子病逝。前兩次失敗的婚姻，讓張平對愛情和家庭無比重視，但也更加多疑，時刻都擔心妻子會離開自己。

和普通家庭不同的是，張平為人內向木訥，不喜歡開口說話，而妻子李芬則性格外向開朗，經常能够和他人搭上話。囙此兩人的分工和普通家庭不同，張平主內，平時負責做家務，足不出戶。而李芬則主外，負責處理店裡的生意。

隨著兩人店鋪的生意慢慢好轉，生活也蒸蒸日上。可就在2016年，並無病史的李芬突然離奇去世，死因也非常詭異，竟然是器官衰竭。對此李芬的父母感到疑惑，最終決定報警處理，讓警方介入調查李芬的真正死因。

結果警方介入後卻發現李芬確實死因蹊蹺，原來法醫檢驗了毒性之後發現，造成李芬器官衰竭的是一種毒性極高的化合物，通常用於除殺雜草，通常作為一種常見的農藥“百草枯”售賣。

接著警方還發現，李芬的內褲上就有大量的百草枯成分，由此可見是有人故意投毒。但能够在李芬貼身衣物上投毒的人不多，最有可能的就是李芬的丈夫張平。於是警方將張平帶到了警察局調查，原本就做賊心虛的張平很快就承認了是自己投毒害死了妻子，但是他並不想殺死妻子，只是想給妻子一個教訓。

原來2016年李芬購買了一臺智能手機，從此之後經常手機不離手，在網絡上聊天衝浪。但張平卻發現，妻子聊天的對象大多是成年男性，囙此多疑的張平認為妻子對自己不忠。為此張平多次和妻子發生衝突，但妻子堅稱自己是為了工作。

眼看妻子不承認，張平也沒有辦法，他雖然懷疑妻子出軌，但卻不想因為這件事離婚。最後他决定給妻子一個小小的懲罰，同時也能够讓妻子的“情人”吃點苦頭。便在2016年6月，於農藥店裏購買了一瓶百草枯，偷偷塗抹到妻子的內褲上。

張平知道百草枯是劇毒農藥，但他自認為只要不是直接飲用，應該不會出現生命危險，最多就是讓妻子和情夫皮膚感染。但他沒想到的是，妻子在穿上塗了農藥的內褲之後，卻出現了劇烈的反應，現實皮膚潰爛嘔吐不止，最後因為器官衰竭而去世。

在妻子送去醫院後，張平知道妻子是因為自己塗抹農藥才遇害，但害怕承擔責任的他並沒有在醫生救治時坦白，結果錯過了搶救的最佳時間。而他在事發後，依舊抱著僥倖心理，卻沒想到被警方抽絲剝繭查出了真相。

雖然找到了兇手，但對於張平的定罪和量刑依舊是一個備受爭議的問題。張平的行為導致李芬死亡，但他本身並沒有殺害妻子的主觀意圖，囙此並不構成故意殺人罪，那麼張平的行為究竟屬於“過失致人死亡”還是“故意傷害”呢？

《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能够避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

而故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。

雙方最大的差別就是是否具備主觀意圖，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。案例中的張平雖然不希望害死妻子，但是卻存在傷害妻子，給妻子一個教訓的想法，囙此他最終構成故意傷害罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條對故意傷害有詳細分情况的規定：

囙此在2016年12月，江蘇省揚州市中級法院對這起內褲投毒案做出了最終審判。被告人張平犯故意傷害罪，致李芬死亡，但其有悔過之心，且時候通過賠償的管道得到了李芬父母的諒解，囙此法院酌情寬大處理，判處其十二年有期徒刑，剝奪政治權利三年。

一個無端的猜忌，害死了一條鮮活的生命，也付出了張平十二年的光陰。由此可見，在婚姻愛情中，最重要的還是夫妻雙方的信任。只有基於對方應有的信任，才能够同舟共濟共同進退，才能够讓感情和婚姻變得更加長久可靠。