《長津湖》票房已經破44億，但是比起票房，可能這部影片帶來的意義更是重中之重。導演陳凱歌說過，拍攝這部電影的主旨，就是讓大家明白這場戰爭的意義，我們的先烈為我們今天幸福的生活付出了什麼，讓大家更加珍惜當下。我想，這個目的已經達到了。

然而某短視頻影評人知名網紅“米路和恩恩”卻抖了個機靈，居然提出了一個奇葩的觀點，說如今世界和平，爆發大規模戰爭的概率也不大，中國拍攝《長津湖》這樣的影片是向世界傳達一個不够友好不够維穩的意識形態，甚至包含威脅意味。

這個言論引發了網友極大的質疑，甚至有大V領頭號召大家投訴此帳號，最終該帳號被封。

事件被廣泛報導後，“米路和恩恩”疑似在網絡上發佈回應視頻，稱自己當初製作視頻的時候沒有想好措辭，被斷章取義，說自己也被《長津湖》深深感動。

然而網友並不買帳，說錯話的人都說自己當初沒想好，就沒事了？

我們熱愛和平，但是我們同樣需要强大

“米路和恩恩”的觀點其實非常具有代表性，隨著時間的推移，大家已經漸漸忘卻戰爭帶來的切膚之痛。而隨著西方的很多“自由論”的入侵，我們不少年輕人也開始分不清什麼是原則和底線。

中國是一個熱愛和平的國家，我們也希望和全世界人民友好相處。

然而，歷史的教訓告訴我們，只有强大才能換來真正的和平。如果真的如這位“米路和恩恩”所說，現在世界和平無需戰爭，那麼全世界都解除武裝好了，都全力發展經濟和睦共處多好，然而有國家敢解除武裝嗎？

遠的不說，就說現在全世界範圍內，依然戰火連綿的國家，哪個不是因為弱小才被某些西方勢力從中作梗，才會永無太平之日？

所以《長津湖》這樣的影片不僅僅應該拍攝，而且應該多拍，讓大家永遠不要忘記和平的代價是什麼。而這樣的影片恰恰應該給“米路和恩恩”這種人看。

《長津湖》裏恰恰反映了和平年代裏的危機

“米路和恩恩”說因為和平，所以不應該拍攝戰爭片，因為那樣不友好。

然而諷刺的是，《長津湖》的歷史背景，恰恰是發生在和平年代。

我們的志願軍為什麼要去“援朝”？那時候新中國已經成立，我們舉國歡騰，已經進入了和平年代。按照這位“米路和恩恩”的說法，我們是不是應該笑臉迎人，和哪國都做好朋友，對美國入侵朝鮮也視而不見？

電影裏的梅生一語道破其中的玄機，這一戰如果我們的先烈不打，那麼就是他們的後代來打，說不定就是我們在打。

正是這個原因，我們才重兵援朝，因為美軍一旦跨過三八線，就很有可能順勢跨過鴨綠江。也許你會說，為什麼？有什麼理由？

這個問題正是沒有看清戰爭的本質，根本沒有為什麼，也不需要理由，所謂理由，都是可以編造的。

某個角度上這位”米路和恩恩“的想法是非常危險的，因為它很有可能代表了不少年輕人的看法，大家的日子都太好了，自以為自己很聰明很開明，卻忘記了提防人性的醜惡。現在是和平年代，我們在國際社會上依然處處被針對，如果你過度“示好”，在別人的眼裡卻是“示弱”。

期待《長津湖》的續集《水門橋》

電影《長津湖》有續集，現在也不是什麼秘密了。其實看過電影的觀眾都感覺到電影好像沒演完，結尾有點倉促了。

其實這完全可以理解，整個長津湖戰役，短短3個小時，是很難盡述的。

比如萬眾期待的冰雕連，在這次的影片中，只有曇花一現。

不過在續集《水門橋》（暫命名）裏，可能能看到他們的風采。

在《長津湖》裏，著重反映了我軍的高歌猛進，其實還是弱化了我方的代價，電影很慘烈，真實的戰爭比這個慘烈百倍萬倍。

而在《水門橋》裏，也許我們能更深切地感覺到敵人的强大和無情，更加能提醒我們一刻都不能鬆懈。三炸水門橋是長津湖戰役中的一個關鍵戰事，我方不計犧牲想炸毀水門橋，斷美軍後路，但是炸了3次，最後還是被對方使盡渾身解數完成了撤退。

這一戰，既能看到我軍必勝的决心，也客觀地能看到敵軍的戰力底蘊。

抗美援朝已經過去68年，那時候我們的敵人就强大如斯，你想想現在，如果他們再次成為我們的敵人，有多可怕？

《長津湖》或者《水門橋》這樣的電影，正是要告訴我們的下一代，和平之寶貴，另外也不要忘記戰爭之殘酷，時刻保持强大，才能保住我們已有的和平和幸福。

結語

對於網紅“米路和恩恩”提出的“中國拍《長津湖》是威脅世界。”的說法，你怎麼看？你覺得她因為這個言論被封號，冤不冤？歡迎在評論區裡聊聊。