10月10日，福建莆田市平海鎮上林村村民歐金中行凶致鄰居一家五口2死3傷，之後攜帶兇器出逃。案件甫一爆出，便引發社會廣泛關注。

“鄰里挾恨”、“舊房翻新起糾紛”等情節，行兇者歐金中全家無家可歸、5年間曾多次求助、之前曾跳海救小孩等相關資訊，都為此事的輿論熱度加了“杠杆”，也讓輿情變得异常複雜。不少人生出“哀其不幸，悲其不法”之感，將此事塞入“底層互害”或“弱者反抗”的敘事框架下。

無論真相如何，一個基本共識是，暴力不該被鼓勵，更不該被讚美。尤其是5名受害者中還包括10歲兒童，這更逾越了“禍不及童孺”的底線。輿論審視與評判這起悲劇時，不宜用“合理化同態復仇”的邏輯將其輕描淡寫成“快意恩仇”，將事情納入法治軌道內解决，當是社會共識。

雖然莆田警方“不存在涉黑涉惡情况”的回應否認了歐金中求助帖中的“村霸”描述，但事發地秀嶼區政府對當事兩方的土地問題爭議予以了證實；該村村主任也表示，村委會在雙方中間多次調解，可見效甚微。從多方交叉印證的資訊可知，衝突是因蓋房子問題而起，之後久拖難决。

此刻，許多細節尚未分清，我們不宜臆斷先行。人們同情“被欺負者”可以理解，但這份同情不宜延展為對暴力的認可。

有兩點常識有必要重申：第一，即便是私力救濟，也不該訴諸暴力，暴力本身的非正當性不能被罔顧；第二，判斷是非好壞的前提，是真相悉數浮出。

與“山東辱母殺人案”和“昆山龍哥被反殺案”類似，大多數人反應強烈，指向的並不是贊同暴力，而是希望案件得到兼顧情理法、經得起時間檢視的公平公正處理，讓所有不法行為都能得到法律一體適用的公正評判，而不是只看到“果”沒看到“因”。它投射的，更多的是公眾內心深處對社會公平正義的巨大期許。這種期許應該得到及時的回應。

不止如此，有關方面還應儘快行動，及時回應那些未竟之問：歐金中此前網帖反映的多次反映訴求無果情况是否屬實？這裡面是否存在基層幹部不作為的情况？村委會的多次調解是否充分顧慮了歐金中“有房子可住”的基本訴求，進而儘早著力解决？諸如此類的問題，不一定就會導向基層不作為的結論，惡性事件經常有其突發因素，但那些合理追問當被正視和直面。

事實上，查清悲劇之“果”背後的現實之“因”，弄清來龍去脈與殺人動機，也能在依法懲治暴力之外，追求更深層次的求解，繼而盡可能地避免“下一起”。（央視網評論員）