雖然史書沒有寫明是否劉備有授意關羽發動進攻，但關羽非常有必要發起襄樊之戰！

漢中之戰已完勝？不，留了一個大尾巴

在很多朋友看來，關羽發動襄樊之戰時，劉備集團已經取得了漢中之戰的完全勝利。

哪有那麼容易！

曹操退出漢中不假，但曹操並未走遠，只是移兵到了補給更方便的週邊。

首先，曹操本人，並未回到許昌，而是駐長安，他的兒子曹彰也從北方率軍抵達長安。

同時，曹操在陳倉，集結了張郃、徐晃、曹洪、曹真等名將（見《三國志》徐晃傳），隨時可能威脅漢中！

五子良將，兩將在小小陳倉！另一方面，由於曹操退軍時，遷走了漢中百姓，導致劉備“得其地不得其民”，補給幾乎完全依賴西川大本營。由於長期駐紮漢中損耗大，劉備主力也已撤回西川。

可以說，儘管劉備奪得了漢中之地，但該方向的壓力依然很大！

曹操的力量佈局：兩頭强，中間弱。此時，曹操聚力於西線，留足力量於東線。

奇迹一般的合肥之戰後，曹操加强了在東線的兵力。在荊州方向，曹操勢力十分薄弱。

由於曹仁調集軍隊鎮壓宛城侯音叛亂，襄樊地區的軍事力量十分薄弱！

史載，曹仁駐紮樊城時，兵力只有幾千人，而襄陽的兵力比樊城更少！也就是說，此時，襄樊地區的駐軍最多只有萬餘。

“兩頭强，中間弱”，曹操的力量態勢呈現出“啞鈴狀”。

局部反擊面對“啞鈴”狀的力量佈局，從中間發起局部反擊，改善戰畧形勢是常見的選擇。

可是，這種局部反擊，以調動敵人（或相機殲敵一部），改善戰畧環境為目的，不應以攻城掠地為目的。

因為，由於敵人在總體力量上有優勢，一旦我軍攻勢停頓，敵軍調動完成，我軍很可能陷入被動！

1947年，我軍利用國民黨軍的“啞鈴狀”的力量佈局，發起的“千里挺進大別山”，也是遵循這一原則。

囙此，關羽發起的反擊，原意應該是局部反擊，通過趁虛進攻，調動曹軍，緩解曹軍在漢中方向的壓力，並視情况殲敵一部。

這也是為何在整個襄樊戰役期間，作為防守方的曹操不斷調集軍隊援救，（除了徐晃，張遼等也正在趕往參戰，曹操本人也移軍靠近襄樊前線），孫權軍更是親自坐鎮，傾注大軍奪取三郡，而劉備本人卻“謎之消失“的原因。

因為：在劉備集團的部署中，這不是一次志在必得的戰畧進攻，而只是一次戰畧佯動。關羽調動曹軍後，視情况見好就收。（關羽的襄樊之戰，與所謂“隆中對”中的分兵以向宛洛是兩碼事，不應放到一起來說）

這種情況下，劉備才可能眼看著曹操不斷調撥大軍，他卻完全“無動於衷”。關羽沒有把握好“度”關羽在發起攻勢早期，基本秉承了這一戰術原則，並基本完成了調動敵軍，並殲敵一部的任務。他們圍困了襄、樊，並“水淹七軍”，殲滅了於禁軍。

同時，從“呂蒙裝病，陸遜示好”的計謀來看，在戰役初期，關羽軍確實有留下足够的力量防止東吳的偷襲。（僅僅在4年前，東吳就曾經發起過突然襲擊，奪取了長沙、桂陽、零陵。關羽不可能一開始就不備！）

可是，在關羽軍在“破城在即”時，開始戀戰。

面對曹操不斷調撥的援軍，關羽兵力不足，為此，關羽冒險抽調守城兵力加入圍城。企圖一舉“破城”，形勢迅速轉入危急。廖立的評估，透露出的資訊。廖立，當時擔任侍中一職，可以參與（至少接觸）劉備集團的中樞決策。

他後來回顧說：“劉備取西川後沒有直接攻取漢中，讓曹操得先手，是失策。隨後，奪取漢中，又讓關羽失敗，更是失策！““羽故侍勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後喪師眾也”。

由此來看，廖立並沒有認為關羽不應該發起襄樊戰役。也就是說：關羽發起襄樊之戰，即使並非緣於劉備授意（很可能是劉備授意），也是劉備同意的。

但是，關羽在發起襄樊戰役後，卻沒有把握好“度”。頓兵與曹操援軍連續激戰，最終引發後院起火。

另一方面，關羽治軍有問題。在處理內部將領關係時，與糜芳、傅世仁等人關係緊張，引發了糜芳等人致命的背叛。在處理軍心上，關羽軍在“呂蒙攻心”之下大部散去，關羽束手無策。

陰謀論站不住脚至於很多朋友說的“劉備故意做掉關羽”之說，就很不可靠了。

赤壁之戰前，劉備軍的兵力組成為“劉琦軍萬餘，關羽水軍萬餘”，劉備自己的部隊早就被打散了！

劉備入川之初，帶的兵力只有幾千人。絕大部分力量委託諸葛亮、關羽等人。

劉備有許多缺點，但他對覈心團隊成員“用人不疑”，還是可以做到的！“大部隊”委託他人，而不在劉備本人直接領導之下，是常態！

再者，荊州之地何其緊要，劉備拿這裡的安危來換取“做掉關羽”？倘若劉備是這樣的胸懷，早就在群雄爭霸的硝烟中撲街了！

劉備無論如何厚黑，不會拿著寶貴的南郡等地來“做掉關羽”！

囙此，我認為，關羽發起襄樊戰役，在當時的形勢下是必要的！

但是，關羽作為一比特武將，身邊沒有有足够影響力的“好政委”、“好參謀”，既沒有處理好內部關係，也沒有把握好進攻的“度”，最終失敗。