毫無疑問，關羽的軍事能力，被低估了。

三國時期，陷陣猛人很多，不管是視先登為家常便飯的樂進，還是威震逍遙津的張遼，個個都是猛人。

可是，至少在兩晉南北朝時期，論起陷陣，時人似乎更服關羽。

前秦第一猛人鄧羌，《晋書》說他“驍勇多權略，攻必取，戰必勝，關、張之流，萬人之敵者”。

北魏薛安都，他斬殺敵將的英姿，“時人謂關羽之斬顏良不是過也”。

北魏的超級猛人楊大眼，“當世推其驍果，皆以為關、張弗之過也”。

陳朝的蕭摩訶，領導在激勵他時，曾說：“君有關、張之名，可斬顏良也”。

值得注意的是：這些人，都是處於兩晉南北朝，緊挨著三國的時代，當時的關羽，還沒有被文學作品、帝王導向、宗教地位所拔高！

看來，至少在當時的軍人眼中，關羽陷陣之能，獨一無二。

而這個時代軍人自己的評估，顯然比後世的我們要可靠得多！

用兵之能，頗具玩味的細節《三國志》關於關羽的記載，有一個很有趣的現象：關於關羽在曹操手下的戰功，描寫得細緻入微，但關於關羽在劉備手下得戰功，則語焉不詳。

事實上，對於關羽在劉備手下的戰事，如果只看《三國志》，我們會有一個印象：曹軍連戰連勝，關羽節節敗退。

樂進、文聘，都擊敗過關羽，他們又是攻城掠地，又是燒關羽的船，奪關羽的輜重。

可是，在這一連串語焉不詳的記載之後，卻是三個尷尬的事實：

1、絕北道之戰，在江陵主戰場沒有發生大的變化的情况下，曹仁退出了江陵。而如之前劉備的計畫，絕北道的目的，就是“仁必走之”；

2、樂進由襄陽主將，調去和張遼、李典一起守合肥了，變成了總共才七千人的三比特將領之一了。接替樂進的曹仁，“假節，屯樊，鎮荊州”，把荊州治所從襄陽遷到了樊城。

3、襄樊之戰時，關羽已經可以長驅直入，直接攻打襄樊了！

總之，這段時間的戰事描述，《三國志》似乎很有隱晦。他只是一個勁地說樂進、文聘如何虐關羽，卻又語焉不詳。

然而：任他們如何虐的關羽，最終，該退出江陵退出江陵，該退守襄樊退守襄樊。

更重要的是：劉備入川帶走近萬人，諸葛亮、張飛、趙雲入川又帶走數萬人！關羽在荊州的成績，是在荊州被連續抽血的情况下取得的！

囙此，關羽實際用兵之能，說不好。但毫無疑問的是：被史家貶低了。

防禦之能，築造堅城關羽對江陵的改造，也是後世常常忽略的。

關羽駐紮江陵時期，對江陵進行了改造，在舊城之外，加築了新城。

曹丕時，面對張郃、徐晃、曹真、夏侯尚的圍攻，僅有5000能戰之士的朱然依託江陵，穩如泰山。

西陵之戰時，陸抗抱著“寧失江陵”的心態不支援江陵，晉軍依然打不下！

即使到了晉滅吳時，從北岸依然打不下江陵，最後，還要巴蜀方向的晉軍沿江過來，才攻取江陵！

看來，關羽築城的水準還是非常了得的！

他在處理與後方留守大將糜芳、傅世仁等人關係時，有一定問題，結果二人關鍵時刻背叛，使關羽辛辛苦苦打造的江陵堅城拱手讓人。

而在事故發生後，關羽也難以重振士氣，在呂蒙的攻心之術下，數萬大軍，一哄而散。相比之下，彭城之戰時的項羽，也是在老巢被端的情况下，尚能一鼓作氣，力戰翻盤！

難怪，廖立會說：羽沽恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾！

總的來說，關羽在軍事上的才能被低估了。《三國演義》儘管在“勇武”和“義”上對關羽極盡文宣，但對關羽的其他軍事才能似乎沒有什麼描寫；《三國志》，也僅僅對他在曹操帳下時的戰功做了詳細描寫，至於他在劉備方的貢獻，則語焉不詳。

關羽的軍事才能不俗，這决定了他下限很高。曹操、劉備都爭著要！但其性格上的缺陷，導致了他的上限有限，他終究不能獨當一面地處理好複雜的荊州形勢，最終敗亡。