談論這種“如果”問題的意義，在於用“假設法”串聯歷史事件，從而理解相關歷史事件的本質。

我認為：當然會啟用關羽，收復荊州！

重新奪回荊州的戰略決策决定了蜀漢的輿論導向，輿論導向，决定了必然不會重治關羽！首先，我希望我們達成一個一致意見：劉備是一定要奪回南郡的。後來的夷陵之戰，本質就是這個。所謂給關羽報仇，只是一個更加有號召力的戰爭動員口號。

荊州遺失後，只要劉備認為自己還有力量奪回，就必然不會輕易放弃。

雖然，此時的劉備不會知道，後來諸葛亮們在崇山峻嶺間爬山涉水去北伐有多麼艱苦，但是，打遍了西川、漢中的劉備用腳趾頭都能想到：不拿回荊州，蜀漢就基本上只能畫地為牢了。既然要奪回荊州，就一定要進行適當的戰爭動員。在這種戰爭動員，决定了對東吳襲取荊州事件的評估。

蜀漢必須把東吳襲取荊州，歸罪於東吳的背信棄義，而不會歸罪於關羽的過失。你東吳背盟，趁著關羽在前線作戰，悍然從背後捅刀子！幸虧蒼天有眼，關羽安全回來，我們要團結一致，奪回荊州！

再者，我們回顧劉備的一生。常年屢敗屢戰的他，通常不會因為下屬的失誤而過分苛責下屬。

當初在徐州，張飛失了徐州，沒有怪罪；

下辯之戰，張飛、馬超都吃了敗仗，沒有怪罪；

甚至到了夷陵之戰失敗，黃權投降曹丕時，劉備也只是感歎“是我對不起黃權”，沒有為難黃權的家屬。

善戰者，求之於勢，不責於人，故能擇人而任勢——孫子兵法劉備是否是善戰者，後世尚有爭議。但是，劉備為人，反求諸己，遇到失敗多在自己身上找原因，不苛責他人，這樣的品格還是有的。

張飛失徐州，劉備只是一句“兄弟如手足，妻子如衣服”，不加責備。幹大事以人為本，千軍易得，一將難求，劉備奔波一生，兄弟不離不棄，靠的就是這樣的品格。要奪取荊州，關羽價值極大要奪取荊州，關羽有多重要？這點，從當時東吳全力部署，圍殺關羽就能看出來了。不但部署重兵，全力捉捕，而且，一旦抓捕，就地殺害。可見，東吳殺關羽之心是有多麼迫切！

不管是早先對關羽的忌憚，還是後來不惜代價擒殺關羽，都從側面反應出，關羽的重要性。

當然，如果你說這一切都是因為關羽沒禮貌，東吳眾將咽不下這口氣，那就當我沒說吧。

人脈價值：關羽治理南郡數年，在當地頗有根基！

呂蒙取荊州時，通過心理戰，讓關羽軍無心作戰，士卒都紛紛離開關羽，回到荊州。這一戰，為後世津津樂道，人們常把“呂蒙取荊州之道”視為瓦解敵軍戰意的典範。

可是，這些將士，他們在家人被陷入敵手的特殊條件下離開關羽，並非代表大家都真心厭惡關羽，不願意為關羽效力。退一步說，不代表所有的將士都不願意為關羽效力了。

事實上，歷史記載，即使是糜芳這樣的人，當初在决定投降時，都是“大哭而出”。而呂蒙，當時派遣軍士守衛城中各處，還鎮壓了城內的反叛者。可見，即使當時的守將决定投降，中下級別軍官中，仍然想追隨關羽的，還是大有人在！

囙此，一旦關羽獲得支持，領軍來攻時，與城內舊部取得聯系，那對孫吳的危害甚大！

歷史上，關羽的謀士馬良，後來參加了夷陵之戰。他策動了武陵地區的蠻夷參加劉備軍。儘管因為劉備軍受挫於夷陵，沒有與武陵蠻形成會合，但武陵蠻在當時聲勢不小，對東吳相當的危害！在《三國演義》中，猛將甘寧，就是死在了武陵蠻沙摩柯的箭下。

馬良發動的武陵蠻，給東吳造成了一定的壓力。以關羽的人脈、威望，可以發動的力量只會强大許多。

領軍之能：關羽是少有的水陸兩栖作戰人才

人們都說，後來劉備發動夷陵之戰時，身邊都沒有帶大將。事實上，我認為吳班、馮習等都不差，在歇業黃故去，馬超病重且不善山地戰的情况下，這已經是當時最好的選擇了。

只是，此時的吳班、馮習，不論名望、經驗，以及對荊州地區山川地勢的瞭解，和關羽這個級別的人物，還是不可同日而語的。

從失荊州到夷陵之戰，此時的歷史仿佛在進行一個交接儀式。老一代的英雄豪傑們，漸漸退出歷史。囙此，我認為，假如關羽活著回去，劉備一定會繼續重用關羽，一起主持伐吳戰役。

只是········如果劉備帶上關羽，就能够打敗東吳，收復南郡嗎？