在不少案件中，入室盜竊容易轉化為搶劫罪，在量刑上，盜竊罪的量刑幅度比搶劫罪小，搶劫罪最高可判處死刑，根據刑法第二百六十九條的規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

盜竊罪在實施了以上規定的行為後即可以轉化成為搶劫罪，以搶劫罪定罪處罰。

2004年，四川仁壽縣男子馮琦（化名）因為要翻修房子，但缺乏資金而頗為苦惱，他的工作不穩定，難以支撐自己的生活，同年10月30日晚，心情鬱悶的馮琦去找朋友喝酒，一解千愁，但朋友並不在家，不過馮琦看到旁邊有扇窗戶是開著的，能够潜入房中。

馮琦看了看四周，發現並沒有人，囙此心生歹念，潜入其中盜竊錢財，而當馮琦出來時又發現被害人小英（化名）房間的窗戶沒有關，於是潜入其中，並未看到床上躺著人，可想而知，馮琦翻箱倒櫃的動靜並不小，小英也就被吵醒了，兩人面面相覷，馮琦害怕不已，當即沖到小英的面前，捂住了她的嘴巴。

據馮琦被抓後所述，他當時並沒有要殺害小英的意思，對小英說，別出聲，我不會傷害你，但馮琦一放開自己的手，就看到小英要喊叫，於是馮琦又捂住了小英的嘴巴，拿刀捅向小英，接連捅刺了38歲，直到馮琦感到自己沒有力氣了才停手，而小英早已經遇害。

當時小英才17歲，在仁壽縣某飯店當服務員，其住處是飯店所提供的員工宿舍，案發當天，小英的室友因為去了朋友家，所以只有小英一人待在該宿舍房間裏休息。

2004年11月31日早上，同事在員工宿舍中發現了小英的屍體，囙此報警。

警方勘察現場後，在房間的櫃子上找到了一枚外來人員的指紋，但由於當時的刑偵科技還沒有現今這般發達，雖然進行了指紋比對，不過在此之間，兇手並沒有錄入指紋，該起兇殺案也就陷入了迷霧之中。

2020年6月，該案重啓調查，馮琦也就映入了警方的眼簾，2020年7月19日，馮琦在成都某裝修工地落網，當時馮琦一看到警詧，聽到16年前的案子，當即就跪了下來，哭訴道：“我只是想嚇嚇她，我真的非常後悔。”

根據我國刑法第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

即使馮琦原本並不是想著殺人搶劫，但因為心存不善，想要通過非法的手段獲取錢財，結果讓他人、讓自己陷入危險的境地，犯案後，馮琦也沒有想著自首，試圖逃避法律的制裁，離開仁壽縣後並很少回去，在外潜逃16年，其犯罪情形不能算是輕的。

事實上不少盜竊罪轉化為搶劫罪的案件，兇手原本沒有暴力對待他人或殺害他人的意願，但由於其犯罪行為暴露，又為逃避責任，囙此攻擊目擊者，致使目擊者受到嚴重傷害，甚至囙此喪命，案件的主要原因其實還是在於犯罪者。

在本案中，小英被潜入房間的陌生人所驚醒，心中自然是驚恐萬分，首先能想到的是要得到別人的幫助，讓自己脫離危險的境地，也並未想到對方會殺人，從而試圖通過喊叫引起其他人的注意，結果沒成想歹徒用刀捅向了她，使其斃命。

而生命權是公民最根本的人身權，保護公民的生命權不受非法侵害，是我國法律的首要任務。

倘若馮琦遵紀守法，即使生活窘迫，也不會想著通過非法手段為自己謀求錢財，那麼17歲少女的人生就不會戛然而止，她的人生依然有無數的可能性，但因為馮琦沒有堅守住心中的底線，最終不僅害了別人，也讓自己鋃鐺入獄，悔之晚矣。