長阪坡之戰，劉備辛苦雲集的10萬軍民在曹操5000虎豹騎面前一沖而散，是一次失敗的撤退戰。

以諸葛亮當時在劉備集團的地位，他無需承擔主要責任。

即便如此，從諸葛亮在此戰前後的表現還是已暴露出“奇謀為短”的缺點。

當時的諸葛亮在軍事問題上發言權不大諸葛亮加入劉備集團後，劉備“如魚得水”。

這裡的：如魚得水“，主要是指諸葛亮在政治上的表現：他在新野整頓戶口，擴充實力；他利用自己的人脈、謀略，與劉琦建立了同盟關係。

但是，諸葛亮在軍事上當時並沒什麼表現，至於演義中神乎其神的“火燒博望坡”、“火燒新野”就更是無從說起了。

事實上，在整個劉備時期，諸葛亮在軍事上的話語權都非常一般。

後來加入的龐統、法正等人在軍事上的發言權都比諸葛亮要大。

囙此，長阪坡之戰，諸葛亮既不是主要指揮官，也不是主要參謀官，對此戰失利不負主要責任。

荀彧奇謀，使劉備陷入倉促撤退的窘境長阪坡之戰，從一開始就是一次倉促撤退。

208年7月，曹操集結部隊，準備平定荊州。

荀彧獻策：大張旗鼓攻南陽，另選精騎從小道直壓荊州！

曹操採納其策。

《三國志.先主傳》記載，直到曹操抵達宛縣時，劉備才得知此事，十分驚駭。

曹操的急速推進，更是引發了劉琮的恐慌。當曹操進軍到新野時，劉琮驚恐之下，降曹。

如此，駐在樊城的劉備非常被動：正面，從宛縣到樊城，急行軍不過1日，根本來不及組織抵抗；背後，劉琮已在襄陽降曹。

無奈之下，劉備只得開始倉促撤退。

當時，劉錶在荊襄帶甲10萬，實力雄厚，劉備在新野、樊城已經經營多年。

正常情况下，劉錶（劉琮）不是沒有一戰之力，劉備也不是沒有從容組織的機會。

荀彧的奇謀騙過了所有人，打掉了劉琮的抵抗意志，也使劉備陷入了倉促撤退的窘境。

這個過程中，諸葛亮及劉備集團人物毫無洞察。

可見：與荀彧這種成熟的謀略家相比，諸葛亮等人還顯得比較稚嫩。

幸虧未被採納的建議當時，劉備集團有兩個選擇：1、迅速攻取襄陽，領導荊襄軍民抗曹；2、退到江陵，當時劉錶物資多在江陵，憑半個荊州與曹操抗衡。

諸葛亮建議選擇第一個方案，奪取襄陽。

劉備以同宗之誼拒絕了，執行第二個方案，退往江陵。

諸葛亮的建議，本質上是讓劉備在襄陽與曹操決戰，這是尋死之道。

首先，當時的曹軍已過新野，急行軍很快就可抵達。急切之間，劉備、諸葛亮能否攻取堅固的襄陽呢？

一旦不能，前有堅城，後有強敵，劉備危險！

其次，即便劉備攻取了襄陽，就能守得住嗎？

依關羽水軍，阻曹軍於漢水以北是可能的。據王粲的《英雄記》記載，曹軍抵達樊城時，沒有船渡河，只有令部曲以木筏過河。

可是，漢水不是長江。曹操怎麼可能在襄樊一棵樹上吊死呢？

當時，即便劉備奪得襄陽，漫長的漢水沿岸，眾多的劉錶水師，劉備都能控制嗎？

比如：章陵太守蒯越。他是降曹派的主要人物。

曹軍如果在襄樊不利，轉兵章陵，從隨州等地照樣可以渡過漢水，進入江漢平原！

一旦如此，曹軍將切斷襄陽退路，劉備集團將被聚殲於襄陽。

“諸葛一生唯謹慎”。但此時，諸葛亮這個年輕的建議，確實有些孟浪！

手足無措：眼睜睜的大敗劉備不取襄陽，繼續南下。劉琮屬吏、荊州士民紛紛跟隨。

很快，劉備就軍民十萬，輜重數千車，劉備軍行軍也囙此速度緩慢。

有人建議：我們現在人多，但是能打的少，曹軍來了，我們怎麼抵抗呢？應該急行軍！

劉備以不忍放弃百姓，拒絕了這個建議。

其實，無論哪個方案都不妥當。

繼續這樣撤軍，被曹軍打散是必然的。

襄陽到江陵步道500多裏，劉備軍每天只行軍10餘裏，起碼要4、50天才能到達目的地呀！

即使對手是個很一般的指揮官，也不可能給你4、50天慢騰騰行軍呀！

而乾脆拋弃自願跟隨的百姓，也不妥。

劉備的基礎力量薄弱，江陵等地當時與他也沒有隸屬關係。他所依仗的是他的名望。如果拋弃百姓，名望大損，即便到了江陵，又拿什麼來抗曹操呢？

一般的建議已經解决不了問題，只有奇謀，才能化解窘境！

當初，曹操每次面臨進退兩難的窘境時，郭嘉、荀彧都能提出建設性意見，幫助曹操化解窘境。而且，當時的荀彧、郭嘉，也就是20來歲，和此時的諸葛差不多大。

遺憾的是，諸葛亮並非荀彧、郭嘉，此時也拿不出什麼建設性意見，只能眼睜看著十萬軍民灰飛煙滅！

總的來說，諸葛亮當時在劉備集團話語權比較有限，對大敗不負主要責任。

但從僅有的表現看，此時的諸葛亮在軍事上還不够成熟，所提的意見比較孟浪，劉備不採納是正常的。

而他在幾個關鍵節點“失聲”，拿不出奇謀，已經暴露出諸葛亮“奇謀為短”的缺點。他與郭嘉、荀彧這樣的頂級謀略家還有一定的差距。