曹操在赤壁戰後，感慨郭奉孝若在，必不使他至此。

那麼，郭嘉不死，曹操能贏得赤壁之戰嗎？

我認為，郭嘉不死，可能赤壁之戰就不會發生。因為，郭嘉可能可以勸阻曹操急切地發動赤壁之戰，以更為穩妥的管道來進行統一戰爭。

北方政權平定江東，多都是多點攻擊在元朝之前，歷代北方政權對江南發起的，取得成功的統一戰爭，多是多點攻擊的。

比如，後來西晋滅吳之戰，隋滅陳之戰，北宋滅南唐之戰，無一不是在漫長的長江各處，採取三路以上的多點攻擊。

這是因為，北方政權即使擁有了更强大的武力，但是，由於南北地緣差异，北方要建立水軍優勢是非常困難的。如果單獨在一個點上和南方較量，完全無法發揮自己的兵力優勢，即使不大敗而回，也往往無功而返，是非常不明智的。

當時，曹操降服劉琮，又閃電進軍打敗劉備，搶佔江陵，獲取了荊州水軍，確實聲威赫赫。可是，荊州水軍原本就對東吳水軍只有招架之力，何况當時人心未附呢？仰仗荊州水軍和更加缺乏經驗的曹軍水軍，在赤壁這一個單點，何以擊敗東吳呢？

這跟當年他的老對手袁紹犯了一樣的錯誤：把優勢兵力放在一個戰畧方向上，被扼住喉嚨而不能進，最終被對手尋得機會，一招致命。

放弃自己的優勢，以己之短攻敵之長，確實是非常不明智的。

以晉滅吳之戰為代表的平定江東的戰爭中，一般都採取三路以上的多點進攻。賈詡等謀士已經提出了反對意見，但未被採納正因如此，賈詡等智者，都曾經試圖勸阻曹操急切地發動對東吳的單點進攻。

賈詡曾經勸阻說：

“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”賈詡的建議，就是實施戰畧休整。應在奪取江陵後，乘機先經營荊州全境（特別是江南四郡），取得西可威懾西川，東可威脅江東的優越形勢。安定內部，訓練水師，牢牢把握主動而靜觀形勢變化。同時，利用漢獻帝的名義，用各種手段拉攏孫權。爭取對劉備和孫權的各個擊破。

按照賈詡的建議，是否能够很快滅吳尚難定論。但是，獲取西川是有較大把握的。

賈詡、程昱等人，都曾經提出過針對孫劉聯軍的好意見，可惜，曹操未能採納。就在曹操進入荊州時期，劉璋就派遣張松等人來與曹操結好。當時益州士族，也多傾向於歸順曹操。

郭嘉雖去，但賈詡這樣的智者還在身邊，依然能提出好的建議，只是曹操此時不能採納罷了。

類似情况下，郭嘉說服過曹操改變方略袁紹死後，曹操趁機討伐袁氏。當曹軍攻佔黎陽後，曾經想繼續大舉進攻，一舉平定河北。當時，郭嘉提出了戰畧休整的建議：

袁譚、袁尚二人，“急之則相持，緩之而後爭心生。”囙此，郭嘉建議曹操先作勢攻打劉錶。果然二袁相爭，曹操獲得了更好的進軍機會。

劉備、孫權，世之梟雄，自然很可能不會像二袁一樣過早地“緩之則爭心生”。

但是，不進行戰畧休整，消化平定劉錶的戰畧成果，在沒有可乘之機的情况下就急切地發起對孫劉聯軍的決戰，恐怕不是郭嘉這種人物的作風。

囙此，郭嘉很可能會提出和賈詡類似的意見。不同的是，能深切洞察人心，又深得曹操信任的郭嘉，或許能勸阻曹操在沒有把握的情况下，過早地發起對孫劉聯軍的決戰。

以曹操對郭嘉的信任，郭嘉應該有辦法說服曹操做出更好的戰畧抉擇。假如曹操不聽勸阻非要打赤壁，郭嘉或許沒辦法幫助曹操取勝。囙此，我認為，曹操歎息“郭奉孝若在，不使我至此。”與後來諸葛亮歎息“法孝直若在，必能勸阻陛下”一樣，是歎息戰畧抉擇的失誤。

至於兩軍開戰後，出奇謀妙策於兩軍之間，郭嘉恐怕也無能為力了。

總觀曹軍的謀士群，荀彧、郭嘉多是在戰畧抉擇、形勢分析、時機把握等問題上幫助甚大。至於兩軍交兵的用兵之法，則基本上還得依靠曹操自己，當然，謀士中的荀攸在這方面的表現更好一些。

曹操評估荀攸“無征不從，前後克敵，皆攸之謀也”。在曹操謀士團中，荀攸在臨陣指揮上的謀略，首屈一指。

囙此，我認為，郭嘉不會幫助曹操贏得赤壁之戰，但是，他可以幫助曹操做出更好的戰畧抉擇，以更小的風險，取得更大的勝利。