文/湯靜諾

圖/來源於網絡，侵删

1.

“婚前他買了三套房都加了我的名字，婚後我生養孩子，又努力工作，丈夫只知道啃老，不工作，日常的開銷都是我的錢，離婚後，我理應分得這三套房的一半以上。”

女方義憤填膺地說。

近日，杭州市西湖區處理了一起離婚糾紛案。案件的男主人公在婚前，有三套房子，和女方結婚後，均加上了女方的名字。

男方和女方是通過相親認識的，兩人在相親時均到了已婚年紀，男方覺得女方和自己般配，女方覺得男方也和自己般配，相親之後沒多久就結婚了。

婚後兩人才發現，性格不合，價值觀不合，過不到一起去。女方時常抱怨男方：

“他好吃懶做，一點上進心沒有，一個大男人在家帶孩子，我在外拼事業，也不關心體貼我，讓我過得很難受。”

2.

“她說的完全是謊話。我一共有三套房，自己住一套，出租兩套，每個月都有一萬多的穩定收入，家裡開銷的大頭也是自己在出。她經常換工作，時常不在家，女兒都是我在帶，三天兩頭因為家庭瑣事和我吵架，一吵架就要回娘家，勸都勸不下來，這日子我也過煩了，要離婚。”

男方氣憤地反駁道。

“房子不可能和她平分，因為當初婚前買房時是因為政策影響，我不能買三套，所以才加了她名字，並不是贈與給她的，可以適當分一小部分給她，作為補償，但絕對不可能均分。女兒的撫養權肯定也是給我，女兒和我相處的時間長，習慣了我的照顧，和我在一起生活也很穩定，如果女兒給她，她哪有時間照顧，自己生活都成問題。”

男方和女方各執一詞，兩人唯一能够達成一致的就是必須離婚，在財產分割、女兒撫養權上卻是互不相讓。

女方說：

“由於三套房都有我的名字，再加上法律中的保護女性原則，我應該分得房子的百分之六十，此外，女孩子跟著母親會好一些。”

最後，法院的判决是：

“房子是婚前男方的財產，就算加有女方的名字，也不可能均分，因為三套房沒有一分錢是來自女方，男方也沒有贈與女方的意願，但由於法律中有保護女方的原則，房產證上也確實有女方的名字，所以就女方分得房產的百分之二十五，男方分得百分之七十五。”

3.

以上真實故事告訴我們：

1.婚姻不是事業，不可當生意經營

在如今的法律和社會道德裏，婚姻的定義是：有感情基礎的雙方，在自願的情况下締結在一起的社會組織。

說到底，婚姻中的雙方，還是以感情為重。在這個年代，還有女性把婚姻當做上位的跳板、斂財的工具，這是沒有看清真相的女人。

如今的法律和社會道德，都持的是男女平等的概念。你付出了多少，就只能拿多少，不存在嫁個人，就分到對方婚前財產一半的說法。

所以，還是讓感情歸感情，生意歸生意吧。如果對方因為愛你，想要贈與給你，那也是感情上的事，不是法律和社會道德判的。

2.選擇了一個家庭煮夫，就不要嫌對方“窩囊”

在以上真實故事中，女主角頗有一種嫌弃男方的思想。婚前，估計她就是看中了對方有三套房子，覺得可以少奮鬥很多年。

男方估計因為自己平庸，非常欣賞女方的獨立和上進。嫁給對方之後，才發現對方完全給不了自己關愛。

男方有穩定的收入，能在家帶孩子，還支持女方的工作，完全做到了事業和家庭的平衡，也讓女方能够一心追求自己的事業，這本是很好的搭配。

奈何，女方只是有獨立女性的皮，沒有獨立女性的心，她又想男性顧家帶娃，又想男性有男子氣概，這是不可能的。

3.真正的門當戶對，是人格匹配

所有人都說結婚要門當戶對，但沒有幾個人真正理解了門當戶對的含義，那種純外在的門當戶對，只是幌子。

真正的門當戶對，是人格上的門當戶對。以上男女主角，只做到了外在的般配，他們的人格之間，是互斥的。

男方是不求上進、渴望平凡生活的人，女方是極度上進，過不了平凡日子的人，這樣的兩個人，生活起來怎麼不出衝突？

這個世界上，如果真的有門當戶對，那就只能是人格上的般配，只有價值觀一致，才能懂得對方的悲歡和訴求，才走的是同一條路，才能同行。

在兩性關係中，因為對方的帥氣、金錢、才華而和對方在一起，都是沒有弄清兩性關係本質的，只有弄清了對方的真實人格，對方的真實人格和自己相配，才能走得久遠，才能成為婚姻的感情基礎。