福州：男子酒後撞樹身亡，餐廳願給6萬補償，要求家屬放弃追責

導讀

現在和朋友或同事出去喝酒是挺危險的，不僅要擔心自己酒後的人身安全，還得擔心別人會不會出意外，因為同桌的人是有看護的義務，在有人喝醉酒沒有送他回家，那就要承擔一定的責任，要是正好同桌也是同事，連公司都得被家屬維權。

在福州就有比特男子在外面和同事喝酒，騎著電動車回去的路上，可能是酒喝多撞到路邊的路上意外身亡，而他所工作的餐廳是願意出6萬補償，但是要求家屬放弃追責，家屬認為不合理，勸酒的同事也要賠錢，我們一起來看看怎麼回事？

下班和同事去喝酒，酒後回家路上撞樹身亡

男子小輝是在福州的一家餐廳上班，平日裏和同事的關係都不錯，在下班的時候經常有同事來家裡泡茶，在去年的8月份小輝是想著要從餐廳辭職了，在8月9號廚師長就約他下班去喝酒吃飯，主要目的還是要挽留小輝在餐廳接著上班。

在吃完散場後已經將近淩晨4點了，小輝獨自騎著電動車要回家，在路上搖搖晃晃的就撞上了路邊的樹意外身亡了，為此家屬也去找了餐廳以及同桌的同事要維權，餐廳給出的解決辦法是賠6萬，但是要求簽訂一份協定，不能再來店內和找同事索賠。

餐廳願意給6萬補償，但要求家屬放弃追責

家屬方面認為不合理，首先小輝餐廳裏上班，餐廳是社保和醫保沒交上，這6萬應該是屬於這部分的錢，再來在喝酒的時候，廚師長有這麼一個舉動，在自己敬完1杯酒後，還讓旁邊比特同事再敬了1杯酒，這已經是屬於勸酒的範圍了。

綜合以上兩點情况，家屬認為廚師長有敬酒的舉動，所以他也是要賠錢的，所以不能接受餐廳給6萬補償，就放弃自己的正常維權，在和餐廳方面協商時，餐廳給家屬的態度還很不好，在小輝辦理後事時，還連個花圈都沒有送來。

對於家屬方面的質疑，餐廳給出具體的解釋

對於家屬的質疑，餐廳方面也做了回復，這6萬元已經遠遠高出醫社保的數額，此前已經和律師多次和家屬對過數額了，餐廳額外給出的補償，主要是希望家屬不要再來店內維權，也是希望能把事情一次就解决掉，不然餐廳是沒有責任多給補償的。

再來就是小輝辦理身後事的情况了，餐廳的同事去了有20來人，只是不太瞭解這方面，所以才沒有送個花圈，並非是人去就茶凉，餐廳方面也認為廚師長是沒有多少責任，不過在經過調解後，餐廳是願意退讓1步，不再堅持簽訂協定了。

現時協商結果是這樣的，餐廳給予家屬6萬元補償，家屬不再來店內維權，自己去走法律程式解决，該告誰就去告誰，看法院怎麼判再來處理，家屬也同意餐廳的解決辦法。

小結

從餐廳多次要求家屬不能來店內的情况看，估計賠6萬元也是無奈之舉，畢竟餐廳是要對外開門營業的，家屬來一次就得損失不少營業額，還不如選擇花錢買個清淨，要是真走法律程式的話，基本上餐廳是沒有任何責任的。

首先他們是下班才外出去吃飯喝酒，想必廚師長的意思也有兩層，1是小輝工作時關係是挺不錯的，在他要辭職前去聚餐吃一頓，2就是和家屬說的一樣，嘗試挽留一下小輝，不過餐廳也不是廚師長開的，也就是出於關係挽留一下罷了。

再來吃飯喝酒的地點都是在外面，餐廳也就是同事一起過去，餐廳老闆沒有介入也沒有組織過，再怎麼樣都是沒有責任的，頂多給予一點象徵性的補償，不過廚師長和同桌的同事是有責任的，就算是沒有勸酒也一樣，估計法院判決是不止賠6萬元。

大家對此怎麼看？