三國時期，呂蒙出身草根，但憑藉過人的天賦，與發奮勤學的精神，很快成為東吳名將，得到孫權、周瑜、魯肅等認可，“士別三日”、“刮目相待”、“吳下阿蒙”、“白衣渡江”等典故講的就是呂蒙。

縱觀呂蒙一生，對孫權非常忠心，士別三日的勤奮讀書，策劃攻打荊州的智與勇，可以說忠、勤、智、勇全都具備，無疑是古今罕見的名將，但一直以來呂蒙卻不太受到歡迎，這是為什麼呢？眾所周知，關羽是最受歡迎的歷史人物之一，而呂蒙偷襲荊州導致關羽被殺，是不是呂蒙不受歡迎的主要原因呢？

劉備借荊州由來

所謂劉備借荊州，其實就是借的荊州南郡。當時，荊州一共有七郡，即為南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡，而荊州七郡在赤壁之戰後由三家瓜分。

赤壁之戰後，曹操向北撤退，退出了荊州部分地區，佔據荊州北部的南陽郡、襄陽郡、南鄉郡三郡，再加長江北的江夏一部分，孫權佔據江夏南部。隨後，孫權發動南郡之戰，一舉奪取了南郡，劉備順勢佔據武陵、零陵、桂陽、長沙四郡。南郡之戰後，劉備分得南郡南岸地，後來孫權為了避免戰線過長，也希望劉備抵擋曹操，於是在劉備請求下，就將南郡治所江陵讓出，這就是“借荊州”的由來。

215年劉備奪取益州之後，孫權就索要荊州，劉備稱等到奪取凉州後再歸還。但孫權等不及了，直接派呂蒙率軍2萬前去攻取了長沙、零陵、桂陽三郡，這時曹操發兵漢中，蜀魏漢中之戰一觸即發，於是為了避免兩線作戰，劉備就與孫權和談，最終達成中分荊州的協定，即雙方以湘水為界，江夏郡、桂陽郡、長沙郡歸孫權，南郡、零陵郡、武陵郡歸劉備，其他地方還屬於曹操。

按理說，劉備欠孫權的地盤，只有南郡治所江陵，孫權奪取了長沙、桂陽兩郡，也拿到了不少利息，囙此之後只要雙方在南郡問題上達成和解，那麼荊州歸屬衝突就解决了。但呂蒙不這麼看，他的一念之差破壞了吳蜀聯盟。

關羽之死與呂蒙

赤壁之戰時，劉備與孫權結成聯盟，雙方共同抵抗强魏。按照吳蜀規劃，關羽發動襄樊之戰，打破曹操的長江防線，從而挺進中原，孫權北上攻打徐州，兩路合擊曹操，讓他首尾不能相顧。但這時一個關鍵人物去世了，這就是老好人、堅持吳蜀聯盟的魯肅。

原本魯肅轄區與關羽江陵毗鄰，兩人相安無事，魯肅認為曹操雄踞北方，吳蜀應當互相幫助，不能因一些利益爭奪影響大局。但當時呂蒙就很不認同，曾向孫權獻上密計，大意有三層：一是劉備關羽狡詐無比，以後必然會攻打東吳，現在應該趁機攻打；二是只要守好長江，我向前佔據襄陽，那麼我們就不需要關羽幫忙抵擋曹操；三是攻打徐州勞而無功，不如攻取關羽，佔據全部長江流域，形勢就會更加壯大。孫權深以為然，不久魯肅去世，孫權就以呂蒙代替魯肅為都督。

襄樊之戰爆發後，呂蒙再一次上書孫權，認為“今出其不意，自可禽制（關羽）”。於是，襄樊之戰時呂蒙背後出兵，一切都進行得十分隱蔽和詭密，突然襲擊了荊州蜀控區，奪得荊州南郡、武陵郡、零陵郡三郡，並導致關羽敗走麥城被殺。這裡存在一個問題：到底是呂蒙殺了關羽，還是孫權訓示殺了關羽？毋庸置疑，肯定是孫權下的命令，即所謂的“羽至即斬”，呂蒙還不够資格也不敢私自下令斬殺關羽。

可以說，襄樊之戰中孫權偷襲荊州，破壞吳蜀聯盟，罪魁禍首是呂蒙。至於關羽之死，呂蒙是起因，但真正兇手是孫權，因為原本完全可以“擒而不殺”。

呂蒙的三大罪狀

在東方文化傳統中，不宣而戰不是罪過，但師出無名的不宣而戰，攻打正統的不宣而戰，攻打盟友、破壞聯盟的不宣而戰，這就難為世人接受了。

首先，孔子雲“名不正，言不順”，古代正式出兵都講究師出有名，但孫權偷襲荊州屬於師出無名。劉備借荊州，借的只是荊州南郡，之前孫權已經取得長沙、桂陽，也算是得到了一些利息。就算明知劉備不會輕易交還南郡，但在吳蜀聯盟、合力攻曹的關鍵時刻偷襲荊州，孫權也應當暫時忍耐。呂蒙建議偷襲荊州，完全是利益熏心，根本沒有讓人信服的出師理由。三國時期，蜀國每次出兵往往都以“恢復漢室”與“討賊”為名，曹魏是以漢獻帝名義討伐不臣，孫權攻打曹操也是“討賊”名義，但偷襲荊州卻師出無名。

其次，劉備自詡漢家正統，這也得到歷代統治者的認可，原因在於沒有統治者希望後代像漢獻帝那樣，或者希望有人推翻後代統治。囙此，劉備政權的“名”很正，呂蒙偷襲荊州自然要受到非議。其實，如果孫權最終一統中國，那麼還有機會書寫歷史，可以用各種筆法修飾攻打正統的行為，但東吳偏居一隅，保守偏安不思進取，後來還因為偷襲荊州一事引發導致吳蜀兩國衰落的戰爭，因此作為罪魁禍首的呂蒙，還怎麼讓人喜歡呢？

第三，當時天下形勢明朗，曹操一家獨大，吳蜀兩國合力才會具有一定優勢。按照正常思維，老二與老三都不能單獨與老大聯手，更不能互相內耗，否則都可能讓老大獲益，囙此保持吳蜀聯盟的穩固在當時極為重要。

但呂蒙在襄樊之戰的關鍵時刻偷襲荊州，直接破壞吳蜀聯盟，導致後來劉備怒而發兵攻吳，儘管劉備兵敗夷陵之戰，但實際上是吳國損失也很大，這是吳蜀兩國衰落的轉捩點，曹操這位老大坐山觀虎鬥，坐觀老二老三實力削弱。與此同時，呂蒙顯然沒有魯肅的眼光，只看到眼前小利，認為偷襲荊州可以實現孫權“全據長江”的宿願，可以構築一條“牢不可破”的長江防線，但事實證明他目光短淺，夷陵之戰後蜀國損失慘重，沒有蜀國的牽制，東吳一度非常辛苦的獨自面對魏國；蜀國滅亡之後，沒有了蜀國牽制，東吳也很快被滅亡。

劉備去世之後，如果不是諸葛亮眼光長遠，主動再與吳國結盟的話，那麼吳蜀二國處於戰爭狀態，那麼在魏蜀兩國攻打下的吳國會怎樣？答案顯而易見，魏國攻打長江防線，蜀國從側後方攻吳，估計吳國會亡於孫權時。

可以說，偷襲荊州的連鎖結果，呂蒙沒有考慮清楚，至少不如魯肅看得清楚。如果劉備的報復不那麼魯莽，如果蜀國堅持不再與吳國結盟…….吳國都將陷入危險境地。由此也可見，呂蒙有小智，卻沒有大智。

與關羽、甘寧、太史慈等相比，呂蒙雖有“士別三日”、“刮目相待”、“吳下阿蒙”等勵志典故，但他的行為不太符合傳統價值觀，偷襲荊州是高明的戰術卻是愚蠢的戰畧，自然也就很難得到世人的歡迎了。

參考資料：《三國志》等