9月25日的晚上，西安的某社區有一比特戴著眼鏡，看上去斯斯文文的業主怒拆物業的攔車杆。

從圖片上來分析，他的年齡在五十歲左右。已經到知天命年齡的他，做事應該成熟穩重才是，為什麼還這麼衝動？

當時他和朋友駕車來到社區門口，遭到社區保安的阻攔，囙此他很憤怒。

憤怒之下，他徒手把社區的兩根攔車杆都拆了。之後，又擔心會影響來回車輛的正常通行。

所以，他把拆卸下來的攔車杆狠狠扔到一邊。然後對朋友說：“走。”

當時社區的警衛靜靜地坐在執勤崗亭裏看著他，不敢出來封锁。

這件事情在網上曝光以後有很多網友評論，有個別網友建議取消物業甚至還有網友支持業主怒拆攔車杆的做法。

對於網友們的這兩個觀點，我個人不敢苟同。

想要取消物業，首先要知道物業是幹什麼的，它在社區裏扮演著什麼角色。

它是一個服務業類型的公司，它就像是社區業主的管家。

它負責社區裏的環境衛生，水電供應和維修以及業主的財產安全。

倘若取消物業，請問社區裏的樓道，樓梯和其他路段的衛生誰來打掃。

電梯壞了和社區路燈壞了由誰來維修？

社區裏亂停亂放的車輛誰來管理，或者外來人員進入社區停車誰來驅趕？

請不要告訴我，這些事情業主都可以自己做，我認為沒有人有那麼多時間和精力來為社區無私地幹這些活。

難道要社區的業主自己請清潔工，自己請警衛？

可是這些請來的清潔工和警衛又該由誰去管理？

是要從社區裏的業主中派一個人來管理嗎？那要不要給負責管理的人發薪水？

如果不發薪水，別人又憑什麼來承擔這份工作？人家坐在家裡喝茶不香嗎？

如果發薪水，那麼請問他跟物業又有什麼區別？

綜合以上討論的情况來分析，物業是不可能被取消的，因為物業的存在利大於弊，所以它才能生存至今。

對於網友們表示支持怒拆攔車杆的業主，我認為他們只是口頭支持，因為賠償又不掏他們的錢。

要知道，怒拆攔車杆這種行為屬於破壞公物，最終的結果是要賠償的。

不能因為他是業主，他就有權利拆卸物業的攔車杆，物業的攔車杆也是所有業主的攔車杆。

他只不過是社區業主裏的其中一位，所以他的行為不能代表所有業主。

就算是當時社區內的所有業主都在，也得跟物業協商之後才能拆除。

未經物業同時就拆卸社區的攔車杆，就是屬於强拆的行為，也是違法的行為。

等怒拆攔車杆的業主冷靜下來之後，他是會老老實實賠償物業損失的，不然物業有權控告他。

經歷了這件事情之後，希望怒拆攔車杆的業主今後做事冷靜一些。

並且能明白，一個人活著不僅是為了自己，還需要為生養自己的父母和自己生養的孩子而活。

所以遇到事情的時候，要考慮一下他們再做决定，不要一時腦熱就做出一些衝動的事情。

想一想，倘若自己因犯錯而遭到法律的制裁，到時候父母誰來照顧，妻子和孩子由誰來照顧。