殺死關羽的呂蒙,為何在宴會上七竅流血而死?是關羽顯聖嗎?

河北 74℃ 0
摘要:關於呂蒙七竅流血而死的事情,是出自《三國演義》,我們也都知道,《演義》中很多事情都不是真的,很多時候虛構的成分比較多。關羽是死於襄樊戰役,在襄樊戰役中關羽一開始是率領荊州軍團北上進攻曹魏的戰畧要地樊城,由於樊城守將曹仁的拼死抵抗,關羽一時攻不下樊城。

關於呂蒙七竅流血而死的事情,是出自《三國演義》,我們也都知道,《演義》中很多事情都不是真的,很多時候虛構的成分比較多。比如官渡之戰,在《演義》中的描述是袁紹出動了70萬大軍,實際情況是袁紹當時只出動了10萬人馬;赤壁之戰,曹操動員了83萬大軍參戰,而實際情況是但是曹操最多可能就動員了20萬左右的人馬參戰;關羽在《演義》中斬殺華雄、文醜的事情,實際上是把別人的功績安排到了關羽身上,華雄實際上為孫堅所斬殺,文醜實際上死於曹操的一次突襲。

▲史實中的關羽並沒有《演義》描述的那麼神勇

在呂蒙之死的問題上,因為關羽是《演義》中的一大主角,歷史事實中他在敗走麥城的時候在逃亡的路上被俘而殺,死的過於冤枉,而且呂蒙戰勝關羽的手段也有些“小人得志”,為了不便宜呂蒙,便安排了呂蒙七竅流血的慘死,以突出雲長的顯聖效果,其實不止是呂蒙,曹操在《演義》中也是因為關羽顯聖而死,當然這樣寫也是為了突出關羽,即便是死了也幹掉了曹魏的老大和東吳的大將。

關羽是死於襄樊戰役,在襄樊戰役中關羽一開始是率領荊州軍團北上進攻曹魏的戰畧要地樊城,由於樊城守將曹仁的拼死抵抗,關羽一時攻不下樊城。而曹操為了救援樊城,一開始的時候是派了於禁和龐德率領精銳的七軍救援樊城,結果被關羽放了把大水“水淹七軍”,全殲了曹魏精銳的七軍,至此關羽威震華夏。之後關羽繼續猛攻樊城,同時為了拿下樊城,從荊州抽調了大量部隊趕往了樊城前線,大有拿下樊城,直逼老曹的老巢許都的意思。

在這個時候反轉就出現了,在《演義》當中,呂蒙白衣渡江,扮做了客商進入了荊州地界,迷惑了荊州守軍。當然這個過程中也少不了用金錢賄賂荊州守軍的手段。然後乘著荊州守軍不備偷襲了荊州。

此時的荊州由於關羽已經把主力基本都抽調走了,導致荊州的防備空虛,而東吳主力部隊的到來,使得整個荊州很快就落入了東吳之手,當然還有傅士仁和糜芳這兩個人的“神助攻”,基本沒怎麼抵抗就投降了東吳。

之後關羽聽聞荊州危機,便率軍撤圍南下,一路上由於關羽的阿兵哥基本都是荊州人,聽說荊州被占,家人都落入了東吳之手,囙此便很快就潰散了,等到關羽來到麥城的時候,只剩下20多騎,奪回荊州是不可能了,只能前往上庸,在出麥城不遠便中了東吳的埋伏,被俘身亡。

在關羽身亡之後,按照《演義》的說法是發生了一系列離奇的事情,比如呂蒙在拿下荊州之後不久便七竅流血而亡;當關羽的頭顱到了曹操那裡的時候,老曹非常有心情,竟然打開了裝著關羽頭顱的匣子,對著雲長說道“雲長,最近還好哇”之類的話語,然後關羽突然睜開了眼睛,怒視老曹,當場把老曹嚇尿。不久之後老曹便因為被雲長驚嚇,一命嗚呼了。

好了,以上其實都是《演義》中為了突出關雲長而增設的橋段,實際情況並不是因為雲長顯靈。

在實際的歷史中,呂蒙在拿下荊州之前就已經身患疾病了,至於是什麼病,正史中沒有記載。在《三國志》中有這樣的描述:

“羽討樊而多留備兵,必恐蒙圖其後故也。蒙常有病,乞分士眾還建業,以治疾為名。羽聞之,必撤備兵,盡赴襄陽。”

這是在呂蒙進攻荊州之前對孫權說的話,意思就是關羽為了防備東吳,在荊州必然佈置了重兵把守。而我(呂蒙)常年患病,對外散發我回建業養病的消息,關羽知道了就必然會把荊州的部隊抽調到襄陽前線。囙此實際上在呂蒙拿下荊州之前,呂蒙就已經患有疾病了。

另外關於呂蒙之死,《三國志》中是這樣描述的:

會蒙疾發,權時在警察,迎置內殿。所以治護者萬方,募封內有能愈蒙疾者,賜千金。時有針加,權為之慘戚,欲數見其顏色,又恐勞動,常穿壁瞻之,見小能下食則喜,顧左右言笑,不然則咄唶,夜不能寐。病中瘳,為下赦令,群臣畢賀。後更增篤,權自臨視,命道士於星辰下為之請命。年四十二,遂卒於內殿。時權哀痛甚,為之降損。

也就是說,在呂蒙拿下荊州後不久便疾病發作,且無法根治。即便孫權對外宣佈能治好呂蒙的人賞千兩黃金,找遍了名醫,也治不好呂蒙的疾病,甚至孫權還找了道士為呂蒙請命都無濟於事,最終呂蒙病死,年僅42歲。

也就是說,呂蒙是死於舊病復發。

所以如果我們按照正史的記載來說,呂蒙原本就常年患病,他帶兵進攻荊州實際上是帶病上的戰場,在拿下荊州之後便舊病復發而死,並不是所謂的關羽顯聖,所謂的關羽顯聖是《演義》中虛構的橋段,是《演義》為了突出關羽而增設的橋段,不符合史實。

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】