備受關注的「錯換人生28年」案，於中秋假期的前一天（9月18日）再次在河南開封市城鄉一體化示範區法庭開庭審理。

仲秋時節的中原，已有絲絲凉意。再加上天降雨水，深秋寒意更加濃重些。但仍有許多群眾自發地趕到法庭外，打著雨傘聲援參加訴訟的兩邊。

這次庭審是上次5月8日開封鼓樓區法院庭審的延續。當時庭審時，原告方中途提出新增杜新枝一方為被告，法庭核准採納，遂中止庭審。

9.18庭審從上午9:00點開始，一直持續到晚上9:35，耗時13個小時。據一些自媒體介紹，現場許敏一方是火力大開全面壓制，而杜新枝和醫護人員則支支吾吾狼狽應付，形勢對許敏一方更為有利。

許敏一方訴求索賠720餘萬元，其中向淮河醫院方索賠427萬元，向杜新枝方索賠300萬元。但法庭沒有作出判决，將擇期宣判。

對於這起曠日持久的民間糾葛與利益爭端案件，我個人有些猜想和感悟跟諸位簡單地分享。

一、對判决的一些猜想和預判

個人估計，許敏一方可能等不到勝訴的判决。

理由有三：

（一）、這是民事訴訟而非刑事公訴

民事訴訟的一個重要原則就是“誰主張誰舉證”。顯然，許敏一方很多訴求並沒有直接證據作支撐，自媒體所謂的證據鏈，更多的是猜想、質疑和邏輯推理得來的。

（二）、「偷換」仍停留在假設和懷疑階段，無法為法庭採信

到目前為止，許敏一方仍無法證明這是一起人為計畫和參與的「偷換」事件。開封警方早已通報不予立案的理由就是此案沒有證據表明是刑事犯罪。各方（除許敏一方外）也更傾向定性為是因醫院內部管理鬆散疏漏導致的“錯換”事件。由於無法轉為刑訴案件，需要大量舉證，許敏一方的訴求和主張會大打折扣，勝訴率直線下降。

向姚策的生母索賠300萬，好像索賠對象都搞錯了。如果法院認為這是「錯換事件」，那麼杜、許同時是受害者，為什麼杜要賠許300萬呢？法理都講不通。

（三）許敏一方的訴求主張及策略有很大的紕漏

許敏一方很多訴求及策略都讓人看不懂。她過多地把所謂的“遭遇不公”“受蒙蔽”“付出代價和心血”這類虛無縹緲的東西當作屢試不爽的殺器濫加施用。

法庭是首先講證據，然後講法理條文，最後講邏輯關係和情理的地方。物重於理、法大於情，過多地運用所謂“技巧”來舉證質證，會適得其反。

九江萬達房產糾紛案如此，開封第二次庭審同樣如此。

二、關於此案的六點小感悟

1.本來兩家可以憑「錯換人生事件」結成最好的親戚，但是這一切因為姚策的病逝而急轉直下，最終搞成了生死冤家，各種撕逼大戰此起彼伏。開創了中國民間以家庭為組織涉及親情倫理、金錢利益等錯綜複雜糾紛的先河。

2.兩方都沒有贏家。表面上，許敏認回了親生兒子和兒媳，還多得到了一對孫子孫女，又博得最廣泛的同情支持，可謂人生圓滿春風得意。但她真的贏了嗎？未必。

3.隨著事件的無止無休耗下去，越來越多的人，開始由同情支持她變為質疑取關她，就能說明很多問題。有意無意，她在消費人們的同情心，為自己的利益最大化而全副武裝披堅執銳地戰鬥。所有的賣慘和呐喊呼籲，都是為著一個目標：高額地索賠。

4.從一開始，杜就遭遇鋪天蓋地的羞辱謾駡，包括我本人剛開始也會咬牙切齒地罵她。但是到後來，慢慢發現，其實她也是不幸的那個，親兒子死了，撫養的兒子又將遠離而去。而且，她還要承受精神上的折磨——源源不斷的網暴，這點，許敏則好過太多了。

5.很多人把他們之間的恩怨情仇和悲歡離合當做流量的盛宴加以對待，完全做成了一門生意。許敏一家，有多少人因為這起離奇古怪的糗事而大發橫財呢？她的新兒媳，之前只是平凡的寶媽，沒有收入。因為錯換事件搞起了直播和電商帶貨，一天的收入五六千到數萬，短短幾個月就入帳百萬！許敏剛開始利用姚策病兒大打苦情牌，後來又撇得一清二楚，在法庭上公開講姚策跟她沒有任何關係！所以說，哪有什麼永恒，只有永恒的利益。

6.正是因為各方把眼前的利益看得太重，成就這樁曠世奇案的橫空出世。許敏一方，抱著「尋求事件真相」的初衷，獲得諸多力挺，結果做成一樁超級大買賣，實在是高……

爭來爭去，這些終究會煙消雲散，留下的也只有寂寞和後世評說。

不管如何，這件狗血劇般的民間官司早點結束吧，千萬別再拖到2022年去。

因為人生苦短，世事紛擾，來日也並不方長啊……

附：錯換人生28年事件的時間線