為保護妻子，李國春將自己的連襟打成重傷。被羈押兩年零七個月後，他被法院認定系“防衛過當”。

2018年5月，吉林省松原市，李國春與妻子宋淑梅在自家耕地澆水時，與連襟蔡某元發生口角。蔡某元用木棒毆打宋淑梅。宋淑梅被打倒在地後，蔡某元仍未停止毆打。

這時，李國春用鐵鍬打在了蔡某元面部。經法醫鑒定，蔡某元被打成重傷，處於植物生存狀態，即“植物人”。

2019年12月，李國春因故意傷害罪獲刑11年6個月。案件發回重審後，2021年8月，法院作出改判，認為李國春在妻子的人身權益遭受侵害時，用鐵鍬制止不法侵害、實施防衛行為，系防衛過當，判處李國春有期徒刑2年7個月。

案件資料顯示，公訴機關始終認為李國春行為系“以特別殘忍手段損害他人身體健康”的故意傷害行為，否認防衛因素的存在。

2021年8月31日，李國春走出看守所的次日，松原市甯江區人民檢察院向法院提起抗訴，認為法院認定李國春屬防衛過當，判處刑期2年7個月，“實屬判决確有錯誤，導致量刑畸輕，有悖於司法公正。”

為保護妻子，男子持鐵鍬致連襟重傷成“植物人”

這是一樁發生在親戚之間的刑案：姐夫用木棒毆打小姨子，被小姨子的丈夫用鐵鍬反擊；重傷之後，姐夫成了“植物人”。

紅星新聞記者獲取的案件資料顯示，2018年5月5日晚上19時許，李國春和妻子宋淑梅給自家耕地放水時，被害人蔡某元（系李國春連襟）關閉電閘，封锁他們放水。

根據相關當事人的講述，蔡某元之所以封锁他們放水，是因為不允許李國春及其妻子接用“自家的電線”。

案件資料顯示，案發當日上午9時許，李國春及其妻子就因接用電線問題，與蔡某元妻子宋淑豔（系宋淑梅姐姐）發生了一次言語衝突，經村裡人調解，宋淑豔默許對方接用電線。

當天晚上，李國春一方正放水時，遭到了蔡某元的封锁。法院審理查明，蔡某元關閉電閘的舉動，引發了雙方口角並互相辱駡。蔡某元拿起木棒，毆打宋淑梅，並將宋淑梅打倒在地。

當蔡某元繼續用木棒毆打倒地的宋淑梅時，李國春手持鐵鍬，打在了蔡某元的面部。蔡某元也倒在了地上。

根據李國春本人的供述，蔡某元拿著木棒，“一棒子就打在我媳婦肩膀上，第二棒子打到我媳婦頭上，當時我媳婦就倒地上了。蔡某元舉起棒子還要打，我拿起鐵鍬就打他的棒子，把棒子打開，鐵鍬就打他頭上了。”

在這起衝突中，宋淑梅受了輕微傷，蔡某元受了重傷。根據法醫鑒定，蔡某元處於植物生存狀態，其損傷程度為重傷一級。根據蔡某元家屬的講述，至今，蔡某元仍舊“就在床上躺著，不能說話，不能自理”。

案發後，李國春一家支付了蔡某元醫療費2.85萬元，後又給付10萬元，合計12.85萬元。

2019年1月31日，李國春在家中被警方抓獲，並於當日因涉嫌故意傷害被刑事拘留。

一審獲刑11年半，後被認定防衛過當改判2年7個月

2019年12月19日，松原市甯江區人民法院對李國春故意傷害案作出一審判決：李國春犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年6個月。

甯江區法院在判決書中稱，李國春以特別殘忍手段損害他人健康，造成被害人蔡某元重傷（處於植物生存狀態）一級、一級傷殘的嚴重後果，其行為構成故意傷害罪。

甯江區法院同時稱，由於蔡某元拉閘斷電，導致李國春不能放水澆地，而後蔡某元又毆打李國春妻子，導致本案的發生，蔡某元具有一定的過錯，此外，李國春家已給付蔡某元12.85萬元，可酌情從輕處罰。

2020年12月，松原中院以“原審判决部分事實不清，證據不足”為由，將該案發回重審。

2021年8月18日，甯江區法院作出新一審判決。針對李國春及辯護人提出李國春行為系正當防衛、且系無限防衛、應判無罪的辯解、辯護意見，甯江區法院指出，從被害人蔡某元傷情來看，李國春使用鐵鍬毆打蔡某元不是一次，而是繼續毆打、最終造成蔡某元的嚴重傷情。

“李國春的行為屬防衛過當。”甯江區法院稱，李國春“無限正當防衛”的辯解、辯護意見，不予採納；同時，公訴機關認為李國春“以特別殘忍手段損害他人身體健康”，這一指控同樣未被法院認可。

“李國春的行為，是在妻子宋淑梅的人身權益遭受被害人蔡某元侵害時，實施的防衛行為。”甯江區法院在判決書中稱，正當防衛應當在制止不法侵害、保護權益的合理需要的限度內進行，李國春持鐵鍬制止蔡某元不法侵害時，防衛强度明顯超出了正當防衛的防衛限度。

李國春因故意傷害罪，被改判有期徒刑2年7個月。甯江區人民法院稱，李國春系防衛過當，應當減輕處罰。

判决後不久，2021年8月30日，李國春走出了看守所。紅星新聞記者從李國春家屬處獲悉，現時，李國春系取保候審狀態。

檢方抗訴稱不存在防衛因素，“法院判決有誤量刑畸輕”

2021年8月31日，李國春走出看守所的次日，甯江區檢察院提起抗訴，認為法院判決有誤、量刑畸輕，應予改判。

紅星新聞記者獲取的甯江區檢察院《刑事抗訴書》內容顯示，甯江區檢察院認為，甯江區法院以“防衛過當”對李國春減輕處罰，忽視了李國春實施犯罪時的主觀故意、行為的社會危害性及給被害人造成傷害的程度，不能正確體現罰當其罪。

甯江區檢察院稱，李國春故意傷害的行為，不存在防衛因素，法院判決書認為李國春屬於防衛過當，系適用法律錯誤，導致量刑畸輕，有悖於司法公正。

“本案雖由小事引發，但最終造成被害人重傷一級、傷殘一級的後果，系雙方多年矛盾激化的結果，案發時雙方均不能理性克制，均對此案的發生有推動作用。”甯江區檢察院在《刑事抗訴書》中認為，本案中，雙方均具有毆鬥故意，系典型的互毆行為，李國春所實施的行為不存在防衛目的、防衛前提，不屬於防衛過當。

甯江區檢察院稱，李國春的故意傷害行為，給蔡某元造成了終身的損害，至今仍處於植物人狀態，嚴重影響日常生產生活，具有嚴重的社會危害性。“為維護司法公正，準確懲治犯罪……提出抗訴，請依法判處。”

紅星新聞記者從李國春辯護人、北京富力律師事務所律師殷清利處獲悉，李國春被取保候審的當日，亦提起了上訴，認為其行為構成特殊防衛，不受限度要求，依法不負刑事責任，請求改判無罪。

殷清利對紅星新聞記者表示，本案中，相對於原一審裁判李國春刑期11年6個月，新一審以防衛過當改判為2年7個月，减刑幅度約9年，希望二審法院能作出公平、公正的裁判。

紅星新聞記者王劍强

編輯張尋