遼寧19歲小夥張宇在第一次與女友父親見面時被殘忍殺害並焚屍，隨後的三年內，女友一家為了掩蓋殺人的事實，冒充張宇的口吻給家裡發資訊並郵寄禮物。

據張宇母親表示，其實很早就猜測兒子已經遭遇不幸。但偶爾還會收到“兒子”發來的簡訊，心中就還抱有一絲希望。並且在張宇失踪後，其女友的父親蔡某多次來到家裡，聲稱自己的女兒與張宇私奔了，言語中滿是責怪甚至發生過爭吵。

直到後來，張宇的母親得知女友小蔡已經回學校繼續讀書，便篤定兒子很可能已經被蔡某殺害，隨即向警方反映情况。經過警方調查，張宇在與蔡某見面的當天就已經被害。

對於犯罪的原因，警方沒有給予過多的描述，不過張宇所謂的“見家長”與我們理解的完全不同。根據警方通報，可以得知蔡某約張宇見面是為了“談小蔡與張宇戀愛關係一事”，也就是說蔡某對於女兒戀愛並不認可，心中很可能早已產生殺意。

後來，蔡某騎車將張宇拉至一偏僻處，將張宇殺害並用隨身攜帶的汽油對屍體進行了焚燒。至此，張宇屍骨無存，為警方偵破案件造成了巨大的阻礙。

最後，警方終於通過張宇母親提供的簡訊、禮物等線索，破獲了此案。

此案是一起集殺人、焚屍、掩蓋犯罪事實為一體的惡性事件。

蔡某殺害張宇事實清晰、證據充足，涉嫌構成故意殺人罪。其焚屍的行為雖然十分惡劣，但司法實踐中認為殺人後試圖毀屍滅跡是正常行為，不單獨為罪。

蔡某的妻子在得知丈夫殺人之後，不僅不主動向公安機關檢舉，反而冒充張宇與其家裡人聯系，涉嫌構成窩藏、包庇罪。然而，如果蔡某的妻子事先就知道丈夫的殺人計畫，那蔡某的妻子就應作為故意殺人的共犯論處。

另外，警察認為女友小蔡未參與殺人且後來也不知情，筆者認為這個判斷可能有一定問題。據死者母親稱，蔡某夫婦只見過張宇一次，怎麼可能把張宇的一切掌握的那麼清楚，熟知張宇的語氣、住址以及家中各種資訊。

如此看來，小蔡很有可能是那個冒名發資訊以及郵寄禮物的人。所以，對於小蔡參與犯罪的事實，建議補充偵查，不能放過任何一個犯罪分子！

對於小蔡的處理，你怎麼看？