覺得還不錯，隨手訂閱我們吧

民聲天下9月6日荊州快評日前，位於湖北省荊州市關公義園內，號稱“全球體量最大的青銅雕像”的巨型關公像正式動工拆卸。從雕像建成至拆除，一度引發社會廣泛關注。據悉，因該項目違反了經準予的《荊州曆史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈，最終導致如此“短命”。

“民聲君”注意到，從該消息被報導後，公眾將焦點放在了不菲的拆除費用上。這在本欄目智庫，資深媒體人、危機應對研究者、社會學者、輿情問題專家老K”（化名）看來，誰也沒有想到，這件出自著名藝術家韓美林的“封山之作”——“全球最大關公像”成為全世界最高最龐大的違建。

△關義公園的關公雕像。（湖北文旅之聲/發）

“老K”表示，自己最早聽說這個關公像，印象都有小十年。如今，斥資1.7億元建成，今天1.55億元搬走，眼一睜一閉間，三億人民幣沒了。首任“市長”關公，1700年後，又一次“大意失荊州”，實在不愧“壯繆”之名。如果不是非毀滅不可，希望關公有一個“新家”。畢竟，站在那裡，也絕是對政府、對國企、對藝術工程的一個巨大警示；正所謂，前師不忘，後世關羽。

面對如此充滿“戲劇性”的“歸宿”，究其責任，“老K”直陳道，這個責任不在韓美林。作為藝術家，他一不違法，二是合理收取報償；三是這個關公像雖然有人評論，與剛剛去世的雕塑家錢紹武的關羽像相比，差很多，但這是仁者見仁，智者見智。從小十年前，便已知道湖北遍尋大師創作，最後落定韓美林之時起，就是有比較、考量，不止是名氣的問題了。如此大體量，其實就小型的關公像而言，就已完全不同，甚至成為一個“新物種”。

△關義公園的關公雕像。（資料圖）

回到韓美林設計的這尊關公像上來，“老K”認為，其特點在關公的頭與眼睛。整體像高58米，關公恰好活了58歲；總重量1320噸，外貼4000多片純青銅；武聖手中70米的大刀重136噸。但遠遠看去，關公像傳遞的不止是龐大，而是高大。這正是有賴於韓美林對頭部、眼睛，包括肩部的高超藝術塑造。當然，這個基座也很有特點，像一艘大船，可惜因為是政府的違建，讓關公翻了“船”。

追溯歷史，“老K”指出，在過往這兩千年來，荊州成了關公怎麼邁也不過去的“坎”；但是不是韓美林邁不過去的“坎”，倒也不一定。有朋友曾經收到韓美林送的一個關公像微縮版，自己當時看到覺得也是甚好，絕對是藝術品。最早看過這個關公聖像的小樣，韓美林也是不斷反覆運算設計，也是真正耗盡心血。這個像，絕非與那些為了流量、為了噱頭的沒文化的工程不同。現在，出現這個問題，責任不在藝術家，完全在政府，未批就建，越大越好。估計政府領導也是趕著在他任上出“政績”，沒有法律和規則意識，結果上演了這麼一出“鬧劇”。

△關義公園的關公雕像。（資料圖）

“老K”坦言，遺憾的是，可能也是沒有做過前瞻論證，建成開業四年，近兩個億投入，門票收入才一千萬；僅有二十分之一。而品牌效果，也是不彰。同時，還有一個嚴重問題，就是關公身上有“忠、勇、仁、義、禮、智、信”七德並修。更為遺憾的是，關公園建成後，沒有看到荊州和湖北在弘揚關公美德上有什麼作為。文化精神淪為一個副產品，這對搞文化工程的國企，也是一個警示。搞工程落腳點還是要在文化上，否則真是“翻船”一場空。

△關義公園的關公雕像。（資料圖）

現如今，“關老爺”的歸宿，似乎依然撲簌迷離。“老K”直斥指出，鐵定的違建，現在花一億五拆了，是變成廢銅濫鐵，還是异地安裝，這仍不知。當年自己瞭解這個關公像時，就是一點疑問，並不在費用；而是這麼“高大像”有沒有損害了荊州古城的物理與文化意義？細思量，如今已在長安街上安臥多年的國家大劇院“巨蛋”的方案，當時在見到法國設計師安德魯，與其交流時便有疑問，“如何不遮蔽北京古城的風貌？”對此，藝術家自己在設計之初亦有考量。現在看來，拆關公像，有三點考量；一是違建，二是收支相悖地標效益落差巨大，三是損害古城。以上教訓，是關公在1700年之後，給世人新的教訓與啟示，後來人不可不察。

△關義公園的關公雕像。（資料圖）

“老K”不無痛心地強調，如今關公像帶著“教訓”搬離古城，是不是可以給這個關公像安個“新家”？也就是說，想一想這畢竟是“十年磨一劍”的藝術品，不是荊州胡亂建的，又投入一點五億拆，就別讓這一億人民幣徹底灰飛煙滅。如果有可能不違法、不違規，希望關公有一個“新家”。依舊是那則提醒，讓“關老爺”站在那裡，也絕是對政府、對國企、對藝術工程的一個巨大警示，前師不忘，後世關羽。（責編/翔宇）

*編者注：

以上文字，旨在傳遞更多最新資訊。

（您可將相關線索私信我們，也可在文章末尾評論留言即可將您手中的相關線索第一時間迴響。）

萬眾一心！抗擊疫情！守望相助！共克時艱！

【互動話題：你對此怎麼看？】

歡迎在底部留言，發表您的見解。