從被同情到被質疑，阿裡女員工為何要撒這5個謊？

誰也想不到，8000字控訴書和食堂維權行動的阿裡女員工，會在警方通報出來後墜入更大的風暴中。

鑒於很多人都被王某、周某、張某給搞昏了頭，我們不妨簡稱為王阿男、周阿女和張華聯。

對比控訴書和警方通報，發現周某女確實撒了5個謊。簡單羅列。

1、被強迫出差

周阿女稱自己在颱風天氣被逼出差，但通報通過各種證據發現並不存在“強迫出差”，但這個不算最重要的，暫且忽略。

2、遭強迫飲酒

周阿女稱自己被通過各種管道灌酒、勸酒，以至很快爛醉，通報則根據證人證言查證並無這種情況。值得注意的一個細節是：同席的另一比特女子並未飲酒。

3、飯桌和包廂被猥褻

周阿女稱在飯桌上和包廂裏被張華聯猥褻，王阿男統統看在眼裡。但通報顯示是陪同的張華聯在返回包廂途中實施了猥褻。

4、內褲被王阿男拿走了

周阿女稱一大早醒來，發現找不到自己的內褲，根據回憶片段懷疑是被王阿男非禮並拿走內褲。而通報則顯示她早上主動聯系張華聯來飯店房間並在一個半小時後由張華聯拿走了內褲。

5、周圍發現未拆封套子

周阿女稱早上醒來發現床頭有拆過的套子，也由此懷疑自己被非禮。通報則顯示張華聯的套子未拆封，王阿男也是如此。

為何周阿女要撒這5個謊？並不奇怪，謊言更能證明自己是弱勢群體，也更能逼迫阿裡更早處理此事。猶如當初特斯拉女車主高喊自己是孕婦一樣，站在不同的立場，謊言並非不能原諒。

但疑點依舊是疑點，比如大家最為關心的：為什麼大清早主動把張華聯叫到飯店？

我比較傾向於“利益說”和“情感說”。

像王阿男、周阿女的這種業務洽談，公司都有豐厚的提成獎勵，王阿男是周阿女的上級，正常情况肯定拿得更多，如果沒了王阿男而這筆錢都能歸於周阿女，也許就有了利益分配上的衝突。

張華聯並不算華聯的領導，也就是個陪酒的，但一是其可能掌握覈心資源，搞定後能有更多方便；二是和周阿女的關係實在魔幻：周阿女醉酒了不是該阿裡的人陪，為何是他？一個陪酒的敢不懼領導第一次就鹹豬手？大清早為何要打電話給他、飯店房間孤男寡女合適嗎？第一次單獨相處就敢帶上套子，不是心有靈犀，誰給的膽子？

這種“利益說”和“情感說”一定程度上可以解釋上述5個謊言：控訴好像更針對王阿男，對張華聯則一筆帶過。

王阿男，我更相信是心知肚明，想趁機揩油，結果偷雞不成蝕把米。

所以，周阿女並非單純的“受害者”，她可能有更多的難言之隱。

撒了5個謊的周阿女還算“受害者”嗎？我覺得算。

在這種酒桌上談生意、用身體換訂單的潛規則文化裏，她不正是這種文化氛圍的犧牲品？即便出了事，除了你死我活，她也很難以一人之力撼動根深蒂固的傳統，這還不算“受害者”？

我討厭表裡不一的王阿男，鄙視上下其手的張華聯，也並不同情血淚控訴的周阿女：也許正是他們，無形中助長了這種人人痛恨的潛規則！

如果要論喜歡，我倒很欣賞那個飯局裏滴酒不沾的華聯女子：不喝酒，誰會逼你？怎會犯錯？

周阿女是一個受害者，但何嘗不也給他人帶來了傷害？從她字裡行間的敘述看，她的老公愛她勝過愛自己，永遠都會站在她這一邊，現在，她還能向老公解釋得通嗎？

白酒爛醉過後，利益糾紛過後，或許，又多了一個鴛鴦分飛、支離破碎的家庭吧？

不可救藥，一丘之貉！