內蒙古入室殺人案女子深夜慘死自家床上精斑比中真凶卻另有其人

2014年11月28日，在內蒙古科爾沁右翼前旗一個安靜的北方小村子裏，剛剛下了一場雪，可村民們沒有想到，雪後村裡出了大事，女村民張某被發現死在了自家的床上。

趕到現場的偵查員，對這個案發現場有些疑惑，淩亂的現場，讓他們感覺到很多細節都難以理解。

死者的衣服比較完整，雙手被一根白色的繩子反綁著，死者的致命傷在胸口，死因是被銳器刺穿臟器造成大出血死亡的。

張某被人殺害在家中的床上，會不會是遭遇了搶劫？屋內的物品翻動不大，只有一個小櫃子是開著的，被翻動的櫃子底下有一滴死者的血迹，櫃子裏的一條牛仔褲也沾染了血迹，警方暫時不能排除搶劫殺人的可能性。

因為死者丈夫白某購買打井設備，家裡已經負債累累，可是在外人的眼裡，張某的丈夫可是日進鬥金。這樣的錯覺會讓人認為這家人很有錢，從而成為別人搶劫的目標，可很快警方在死者身上的發現，推翻了這個猜測。

死者的手機竟然就在衣兜裏，如果是搶劫殺人，那麼嫌疑人為什麼不拿走死者的手機呢？而且死者的金項鍊、金耳環都是完好無損的戴著，種種迹象表明，圖財害命的可能性在减少。

警方又發現死者的衣服沒有把連衣裙穿到棉褲裡面，這有點不合常態，除此之外，警方發現死者被反綁的雙手也不尋常。上面的勒痕有問題，因為死後捆綁的話是不會留下勒痕的，死者手上的勒痕應該是生前形成的，但這又能說明什麼呢？這說明死者和兇手的力量比較懸殊，輕易的就被兇手制服了。

圍繞案發現場，警方努力找尋有價值的證據，希望能儘快發現破案的線索。經過初步勘察，現場遺留下來的痕迹物證十分有限，警方只能根據現有的物證對案件進行推理。

現場沒有明顯搏鬥的痕迹，而且門窗也沒有明顯撬動的痕迹，警方推斷應該是熟人作案。

經法醫推斷，死者死亡時間應該是在11月16日晚上8:40至9:50。死者回家的時間並不是規律性的，而且死者的丈夫隨時可能回家，能確切的知道死者的回家時間，而且能在死者丈夫回家前的一個小時裏完成作案並離開現場，這也說明嫌疑人是熟人的可能性極大。

就在此時，一枚在窗臺上發現的脚印引起了專案組的注意。這枚脚印有些特別，這是一枚從屋裡往外走的脚印，脚印的方向是向外的。如果是嫌疑人留下的，也是離開時留下的。可如果是和平進入的，又為什麼要從窗戶逃跑呢？

為了解釋這個不合理的推測，警方想到了掉在窗戶外面的顯示器底座。死者家裡裝了監控，主機就在死者被害的臥室。死者發現後怕暴露自己，就拿走了監控主機跟顯示器，在從窗戶逃跑時，顯示器的底座掉落在窗外，這是最合理的一種解釋。

警方推測嫌疑人教育程度可能不高，因為他不知道只用把主機拿走即可，沒必要把顯示器拿走。

警方對案發現場周圍進行了走訪，很快掌握了一條重要的線索，死者有個前夫在山東日照打工，脾氣比較暴躁，兩人離婚的原因就是死者曾經受到過死亡威脅。在他們沒有離婚的時候，死者前夫經常對死者進行毆打，曾經有一次要拿鐮刀砍死的死者，後來被周圍的鄰居和親屬勸了下來。

警方經過調查得知，兩人雖然已經離婚，但是2014年年初，死者還去山東找過前夫韓某，結合嫌疑人能够順利進入死者家的這些特徵，警方認為死者前夫嫌疑很大。

警方立即趕往日照，對韓某進行調查。韓某工廠的監控視頻顯示，韓某在10月17號也就是案發第2天早上7點就上工了，監控錄影裏清楚的記錄著韓某工作的畫面，因為正常來說從案發現場到山東日照乘坐交通工具至少需要20個小時的時間，也就是說韓某不具備作案的時間，韓某的作案嫌疑被暫時排除。

警方在死者的褲子上選取到了疑似精斑，經DNA鑒定後，警方得到了一個成年男子的完整DNA數據。警方再一次對全屯展開調查走訪，特別是跟死者生前關係密切、曖昧的人，並對重點人員進行DNA樣本的採集。一個姓蘇的男子的DNA資訊與法醫在死者身上採集到的生物檢材完全吻合，這個發現讓辦案人員非常興奮，感到案子快破了。

而且在之前的週邊調查中，警詧已經掌握了蘇某就是死者情人這條線索，DNA證據也指向了他，囙此警方迅速開始了對蘇某的正面接觸。

據蘇某講，在案發前一天，他與死者在死者家裡發生了性關係，而且週邊證據調查組證據顯示，在案發的時候，蘇某有不在作案現場的證據，並且有多少人證實。

案件的偵查再次回到了原點，連續的巧合和失望的結果，讓面對如此複雜案件的偵查員們有點沒信心了。

經過又一輪的推導和分析，警方依然堅信自己的偵查方向沒有錯，只是遺漏了重要的環節，囙此第三次細緻的排查再次展開。

這一次偵查員在走訪中無意間聽到了一條資訊，村民王某他家在案發的當晚來了外來人，是他的連襟胡某，而且該人在案發後的第二天清晨就離開了本屯，有人看到他的頭部還有明顯的外傷。

是外來人員又瞭解本村情况，而且案發後幾個小時就離開了，最重要的是他的臉上有明顯的外傷，本著不放過任何可疑線索的原則，警方對胡某進行細緻調查。胡某雖然有不正常的情况，但是很快警方就證明了他有不在現場的證明。

而就是在對來本村串門的胡某進行調查時，他妻子的一句話引起了偵查員的注意。無意中胡某的妻子講，在案發當晚九點多鐘的時候，她丈夫連襟的父親出去過，到了晚上十點多鐘還沒有回來。雖然這是不經意的一句話，但是還是被偵查員敏銳的捕捉到了。

與此同時，警方把捆綁死者的繩子送到檢測中心檢驗，希望能找到有價值的線索。多管齊下，對王某父親的調查也在進行。警方問王某案發那天晚上他父親去哪兒了，王某說他記不清了，只記得在他們當天晚上打麻將的時候，他父親出去了一個多小時。王某又說“我父親，你放心，他都接近60歲的人了，他不會做這種事”。

與王某的想法一樣，在分析會上，很多人對把王某父親列為嫌疑人表示了疑慮。有偵查員認為王某的父親都是59歲的人了，不會做這種案件。但是也有人說，無論他年紀多大，咱們還是要用證據去說話。

在實際的調查中，警方發現王某的父親正好在案發的一個小時裏沒有不在場的證據，雖然不能就此認定他就是嫌疑人，但是至少要找到證據來解開疑點。

警方採集了王某父親的血樣，送到了DNA實驗室。警方對王某父親最大的疑慮，就是沒有發現王某父親的作案動機。

第一次接觸後，警方發現嫌疑人王某父親說話非常遲緩，非常猶豫，而且目光中有一些驚慌。與此同時，DNA實驗室裏也傳來了讓專案組震驚的消息，在捆綁死者的繩子上找到了王某父親的DNA。

雖然出乎意料，可是除了沒有不在場證據外，DNA證據也指向了這位59歲的嫌疑人王某，這不會又是個巧合吧？經過幾個小時的詢問，王某一直沉默少語，可最終在證據面前，他還是承認了張某就是他所害。

因為太過突然，警方對嫌疑人王某的交代一時也不敢相信，直到他說出了他與被害人家隱藏多年的一段恩怨。三年前因為瑣事，嫌疑人的弟弟與死者的丈夫發生了衝突，嫌疑人王某一直耿耿於懷。案發當天，王某喝了酒後帶著刀，想去報復死者丈夫，可沒想到等來的卻是死者。因為事情敗露，王某就殺害了張某滅口。

案件到此，似乎已經成功偵破，但警方卻高興不起來，因為案件中重要的證據兇器和監控設備還沒有找到。

經過進一步審訊，王某交代他把兇器和電腦都扔進了一條河裡。按照嫌疑人的供述，警方在結了冰的河裡尋找相關的罪證，一天的尋找居然一無所獲，兇器到底在哪裡？偵查員再次對嫌疑人訊問的時候，嫌疑人看到了偵查員們一個個凍得小臉通紅，可能出於良心發現，就問了一句偵查員“這個刀子和監控主機這麼重要嗎？”偵查員說“我們必須要找到它”，嫌疑人說“那你們叫領導來吧，我要跟他說”。

嫌疑人的這一次交代終於指引警方順利找到了殺害王某的兇器，以及被嫌疑人帶走並拋弃在廢棄枯井裏的顯示器和監控主機。（完）