建安二十四年，關羽敗走麥城，行至臨沮被潘璋設計擒拿，押送到東吳交由孫權處置。東吳勸說關羽投降，關羽嗤之以鼻，最終慘遭東吳斬殺，並把他的首級轉送給曹操。

號稱“萬人敵”的關羽，終究沒有壽終正寢。關羽的人生一直被光環所圍繞，斬殺顏良助曹操擊敗袁紹，坐鎮荊州幫劉備堅守北方門戶，尤其在襄樊戰役中，用“水淹七軍”的計謀，一舉挫敗曹操兩員大將，降伏於禁，斬殺龐德。

此時，關羽的人生已經達到峰值。數月以後，高處不勝寒的關羽卻落得敗走麥城，客死他鄉的結局。

每當討論關羽淒涼的人生結局，大家不約而同地把原因歸咎為關羽的性格高冷，得罪東吳的當家人孫權（孫權想與關羽結為親家，關羽戲謔孫權說“虎女焉能嫁犬子”），造成吳蜀兩國的關係貌合神離。東吳才會趁關羽北伐，荊州空虛之際，出兵偷襲關羽的老營。

這種觀點有一定的道理，但也只是表面現象。關羽要為“大意失荊州”負直接責任，但絕不是根本責任，真正需要負責的人是劉備和諸葛亮。

作為蜀漢的當家人劉備應該為此負主要責任，作為蜀漢集團的CEO諸葛亮要為此負根本責任。因為從“隆中對”開始，“遺失荊州”已在註定之中。

我貿然一說，讀者或許覺得我在嘩眾取寵。實際上，這種觀點並非我的見解，而是毛主席的點評，原話如下：

其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

毛主席果然高瞻遠矚，他對此事的評估與其他人不同，其他人是站在關羽自身性格的角度，而毛主席則是以軍事戰略家的眼光去看待關羽、荊州和蜀漢。也可以說，他是從蜀漢的戰略部署角度去評估此事。

毛主席的這番話該怎麼理解？實際上很簡單，他一針見血地指出，關羽和荊州的錯誤根源在“隆中對”，蜀漢的兵力本來就少，結果又兵分三路與敵人對抗，哪有不失敗的道理。說到底，蜀漢沒有認清形勢，企圖以少勝多，結果造成以卵擊石的敗局。

我為什麼堅信毛主席的點評是最正確的呢？因為他點評的客觀真實，沒有誇大决定戰爭勝利的因素。

平時，我們讀歷史聽故事，總是對那些以少勝多、出奇制勝的片段感興趣，但在有戰爭記載的3000年歷史中，以少勝多的戰役屈指可數。絕大部分戰爭的勝負點，無非是看雙方人多人少。人多的一方，勝利的把握就大；人少的一方，失敗的風險就高。

大家都是兩隻肩膀支棱著一個腦袋，在士氣相同的情况下，體力和戰鬥力相差不會太多。

諸葛亮就是犯了這個錯誤，嚴重高估了“隆中對”，低估了兵力的致命劣勢。先看一段《三國志》作者陳壽對諸葛亮的評估：

可謂識治之良才，管蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

諸葛亮屬於“文治有餘，武功不足”型人才，陳壽說他文治的才能不在管仲和蕭何之下，但用兵點將不是他的強項。

陳壽是漢末晋初的人，他更加接近諸葛亮生活的年代，他對諸葛亮的點評具有很强的參攷意義。諸葛亮治國確實很有一套，蜀漢在他的治理下，廣興水利、注重生產，一度迎來短暫的中興局面。與之相比，諸葛亮五次北伐均以失敗告終。

與諸葛亮同時期的司馬懿說得更徹底，他說“亮志大而不見機，多謀而少决，好兵而無權”。

由此可見，諸葛亮是一個對自己的才智特別自信的人。諸葛亮一生最引以為傲的成就，莫過於“隆中對”。時年27歲的諸葛亮為劉備描繪出一幅宏圖偉業，提煉一下是“三分天下，北拒曹操，南和孫權”。

聽完諸葛亮的描繪，年近半百依然四處漂泊的劉備立刻“滿血復活”！

的確，隆中對是一個名氣很大的戰畧分析。劉備依照諸葛亮的規劃，用極短的時間建立起三足鼎立之勢，但是欲速則不達。

“隆中對”如同一劑激素，讓劉備的迅速壯大以後，“隆中對”的後遺症也越來越明顯。“隆中對”的缺陷在哪？

正是毛主席說的“千里之遙而二分兵力”。

諸葛亮的“隆中對”是這樣替劉備謀劃未來，他說“一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”。諸葛亮建議劉備站穩腳跟後，兵分兩路進行北伐。一路由猛將率偏師從荊州出發，一路由劉備統主力從益州發兵。

諸葛亮的規劃本身沒有錯，錯就錯在他企圖用人力彌補實力。從諸葛亮的規劃來看，蜀漢必須掌握荊州的主動權。赤壁大戰後，曹操的勢力基本上從荊州撤走，荊州成為吳蜀兩國的角鬥場。

諸葛亮“慫恿”劉備佔據荊州，使得蜀漢面臨兩大阻力，一是吳蜀關係惡化，聯盟瓦解；二是蜀漢佔據荊州後，一旦曹魏大軍南下，蜀漢首當其衝。

曹魏退出後的荊州是一塊燙手的山芋，但在諸葛亮眼中成為蜀漢克復中原的突破口。諸葛亮過於低估孫權的忍耐力，殊不知東吳時時刻刻都沒有忘記要回南郡。多次討要不得，只能殺心四起。

也可以理解為“大意失荊州”必然會發生，關羽比較倒楣罷了，即便是換成趙雲、馬超，南郡不歸還東吳的話，這場突襲依然不可避免。

再說“千里之遙而二分兵力”的話題。諸葛亮的北伐建議沒有錯，錯在戰略部署。赤壁戰敗後，曹操迅速調整作戰方略，由戰畧進攻改為戰畧防禦，並設定三大戰區：夏侯淵鎮守的關中戰區，曹仁的荊州、夏侯惇的淮南戰區。

三國全盛時期，蜀漢兵力在9萬左右，曹魏的兵力在19萬左右。雖然雙方實力相差懸殊，但蜀漢依然有發揮的空間。因為曹操的防禦重心在夏侯惇的關中戰區，關中平原是天下糧倉，更是長治久安的根本。史書記載：夏侯惇“都督二十六軍”。一軍按5000兵力算，曹操在關中地區佈置15萬大軍，實際在10萬左右，剩餘9萬平均分佈在荊州和淮南。

蜀漢在南部後方穩定的情况下，應該具備與曹魏抗衡的實力。蜀漢也只有採取重兵圍攻，各個擊破的策略，才有可能一步步吞滅曹魏的荊州和淮南。只有吞併荊州和淮南，才能動搖曹魏的根基，才能說蜀漢的北伐取得實際進展。

結果，諸葛亮忽視蜀漢地狹人稀、兵力劣勢的現狀，選擇“千里之遙而二分兵力”的下策，荊州豈能守住，北伐豈能成功？