不少人都有喝酒的愛好，有的只是單純貪戀杯中之物，而有些人卻將喝酒當成了接近關係的手段，特別是生意人。

他們認為喝酒能使人放鬆，在推杯換盞中不知不覺地卸下防備。

酒精確實能降低飲酒者的警覺性，但未知的危險也會隨之而來。

近日，東莞一比特工廠老闆李某岑在醉酒後離奇自盡，送他回家的好友被家屬告上法院，最終被判賠7萬元。

廣東一男子送醉酒朋友回家

提起這段往事，李某鴻仍耿耿於懷，他的初衷只是護送李某岑回家，萬萬沒想到，李某岑會在家門口用鐵鍊繞頸的管道結束生命。

事發當天，李某岑邀約李某鴻等三名生意場上的朋友共進晚餐，在用餐期間，李某岑多次勸酒，但李某鴻赴宴時自駕車前往，借開車為由避開了李某岑的勸酒。

酒過三巡之後，李某岑已經酩酊大醉，護送他回家的重任自然而然地落到了李某鴻身上，同桌的4人中，只有他未參與飲酒。

朋友卻在家門口自盡

當晚8時許，李某鴻駕車將李某岑送至東莞市沙田鎮環保城工業區，醉酒的李某岑數次拒絕李某鴻將他送到家門口，堅持自行回家。

“他說就住在附近，可以走路回去，而且下車後還和他老婆通了電話！”

李某鴻回憶起當時的片段時仍後悔不已，他當時也趕著回家，以為李某岑老婆會處理好，沒想到第二天早上就接到了李某岑的死訊……

警方經調查確認，李某岑系用鐵鍊自盡，家屬出具的協力廠商鑒定結果顯示，醉酒和頸部長時間受壓構成同等因果關係。

法院賠判7萬元

家屬認為李某鴻沒有盡到安全護送的義務，理應為李某岑的自盡承擔相應責任。

法院經過審理，酌情判定送李某岑回家的朋友李某鴻承擔5%責任，賠償7萬元。

李某鴻不服，遂提起上訴，二審結果維持原判，在民事訴訟領域，二審即為終審。

從表面上看，李某鴻護送李某岑回家完全出於好心，但李某岑的離奇自盡跟他也脫不了干係，所以法院酌情判定其承擔5%的連帶責任也在情理之中。

男子好心辦壞事

俗話說好人做到底，送佛送到西，雖然李某鴻自認為李某岑有能力步行回家，在聽到李某岑和老婆通話後，他也下意識地認為李某岑老婆會接其回家。

但這些只是李某鴻的個人判斷，他並未意識到醉酒的李某岑會遭遇意外，也未想過李某岑的妻子根本沒來接人，在晚上將醉酒的李某岑獨自放在路邊實在不妥。

說白了，李某鴻的行為就是好心辦壞事，對醉酒的危害不够重視。

其實，李某鴻應該將醉酒的李某岑送回家中，再不濟也要將其交到親屬手中，如果這兩條都不可行，還可以向員警叔叔求助。

醉酒者雖然麻煩，但李某鴻也不應該在晚上將其放到偏僻的小路上置之不理，雖然這是李某岑要求的，但醉酒者的精神狀態异於常人，酒後的胡言亂語亦不可採信。

而且，醉酒者發生意外，同飲者也可能擔責，希望請大家飲酒前做好心理准備，飲酒時務必適量，更不要帶上勸酒、拼酒、灌酒等陋習。