帝王們可能要比普通人多一些心眼兒，有恩於他的人，不見得有好下場，有仇於他的人，也不見得結局有多差。比如三國時期的曹操。

曹操劇照

官渡之戰時，名士陳琳曾經為袁紹寫了一篇討伐曹操的檄文，把老曹的祖宗十八代都罵了，可是袁紹敗落之後，落到曹操手裡的陳琳後並沒有遭遇報復，而是對方大贊其才華與忠誠。也就是說，曹操除讚賞陳琳的才華外，更理解他的處境，因為他是袁紹的謀士，為袁紹服務再正常不過。再後來，陳琳當然是感激涕零，甘願為曹操效犬馬之勞。

要說陳琳那樣揭曹操的老底兒，辱駡其先人，斷不可能再有活路，可結果卻適得其反。而之所有如此的結局，無非就是曹操在佔據主動權後，實施了一個籠絡人心的手段。如果他把陳琳殺掉，也無可厚非，別人也會說陳琳咎由自取，該殺。但曹操放了陳琳一馬後，形象馬上就高大了起來，一個心胸寬廣的明主躍然而出。特別是在隨後的招攬人才方面，還能起到積極的促進效應。

劉邦劇照

與曹操善待仇人不同，劉邦恰好是恩將仇報，性質雖然不同，但是闡述的道理基本相同。

前205年，劉邦在彭城之戰中大敗，隨後逃之夭夭。接下來，項羽命令部將丁公追擊劉邦。就在劉邦無路可逃時，他忽然停下車來對丁公說“兩賢豈相厄哉！”意思是說，你我二人都是英雄，既然如此，英雄又何必為難英雄呢？丁公長這麼大可能第一次被人誇，心裡非常高興，於是便放了劉邦。這件事情項羽可能也一直被蒙在鼓裡，否則不可能饒恕丁公。

丁公是什麼來路呢？有人說他和季布是同父异母的兄弟，也有人說他是季布的舅舅，總之二人沾親帶故。丁公之所以被殺，多少與季布有一些關係。

季布劇照

季布是項羽手下的猛將，他打劉邦時要比丁公下手狠多了，所以劉邦稱帝之後，非要嚴懲季布。當時季布已經隱藏在了濮陽一戶人家之中，後來戶主周氏擔心保不住季布，於是又將其裝扮成奴隸，賣到魯地一豪强家中。戶主朱家久慕季布威名，所以在識破季布身份後沒有遲疑，而是立刻千里迢迢趕赴洛陽，為季布救情。

朱家來到洛陽之後，先是找到了騰公夏侯嬰，他在夏侯嬰家住了些時日，也講了一些不宜逼迫季布的道理。於是夏侯嬰出面，找劉邦說情。劉邦聽了夏侯嬰分析厲害關係之後，認為確實不能再通緝季布了，如果對方北走胡，南走越，對漢朝肯定不利。所以劉邦最終不僅赦免了季布，而且還讓他做了郎中，也就是宮廷侍衛。

劉邦將仇人變成了保護自己安全的人，這一招玩得够徹底，够驚險刺激，簡直就是360度的迴旋。但毋庸置疑的是，這樣的胸懷不得不讓人佩服，簡直就是曹操對陳琳的原版。

看到季布走運之後，丁公蠢蠢欲動，心說季布幾次差點要了劉邦的命，結果劉邦不記仇，而且還給他官坐，那我這個求救命恩人呢？找劉邦要個宰相也理所應當吧！

其實如果沒有季布的因禍得福，丁公可能就不可能有“非分之想”了，因為劉邦通緝的又不止季布一人，聲稱凡是項羽部將都不放過。囙此，丁公先是心裡沒底兒，繼而來了信心。然後讓丁公沒想到的是，見到劉邦之面，對方一臉傲慢，三句話沒說，就命人將他推出斬首。

劉邦為什麼要殺丁公呢？他給出的理由讓人忍不住發笑。劉邦殺了丁公之後才對大臣們說，此人害項王失了天下，死有餘辜。這是什麼邏輯呢？也就是說，如果丁公不放他劉邦，那麼就沒人和項羽爭天下，項羽也不可能最後到烏江自刎。聽起來多麼公證無私呀！

那麼，按如果丁公抓住或殺掉劉邦呢，劉邦還有稱帝的可能嗎？顯然不可能。但是，有些人會認為劉邦做錯了，簡直忘恩負義，一副小人得志的嘴臉。其實劉邦並沒有錯，因為如果封賞丁公，就等於鼓勵自己的大臣們去做資敵或賣主求榮的事情。所以，劉邦殺丁公宣導了一種“忠於主上”的價值觀。要知道，劉邦稱帝之後，就成了“天下之主”，如果大臣們都對他搞陽奉陰違的一套，那麼他打下來的江山也維持不了多久。

另外，假如丁公被封賞，日後他會不會向別人炫耀呢？會不會順便把劉邦當年那段狼狽不堪的往事公佈於眾呢？他既然能主動來邀功，就能說出他邀功的理由，以證明他得賞的正當性。所以，劉邦只能殺人滅口，皇帝的不堪往事怎麼能隨便讓別人知道呢！

綜上所述，劉邦稱帝之後，當務之急是如何治理天下，給天下人樹立什麼樣的核心價值觀，而這種價值觀必須要在“忠君”上有所體現。如此一來，大臣們的忠誠就顯得尤為重要。而且劉邦要他們不僅要忠於自己，更要忠於皇位的接班人。所以，劉邦殺丁公表面上看是不按套路出牌，實際上是在真正遵循著“套路”。一個高明的人，絕對不會用普通人的思維去處理問題，所以劉邦才能駕馭那麼多有本事的人，並讓這幫人心甘情願為他買命。