歷史上清朝是一個令人爭議的王朝，很多人對於清朝的看法其實都很負面，至少有一段時間小編也是這麼認為的，比如近代的衰弱，以及強壓在中國人民身上的賠款，以及清朝那令人聞之喪膽的“文字獄”，每一個都訴說著清朝統治者曾經的罪惡。

但是另一方面，清朝的貢獻我們也不可忽視，比如如今中國的版圖很多都是在清朝的基礎上的，雖然當年清朝割地賠款讓中國飽受屈辱，但是我們也可以看到清朝也有帝王維護中國統一：比如左宗棠提棺收復新疆，清朝滅亡前收復西藏等等。

可以說清朝的滅亡是一個規律，就如同當年漢朝盛極而衰，唐朝安史之亂一般，清朝的滅亡和衰弱就在於他沒有掌握歷史發展的規律，因為此時歷史已經進入了工業化時代，而清朝還沉浸在農耕文化的思想之中，清朝統治者還以為八旗兵勇可以對抗洋人的洋槍洋炮，這種思想怎麼可能不落敗呢？

清朝前期：誰也打不過

其實清朝前期，至少在康雍乾三世，清朝皇帝如果有一點眼光的話，此時的清朝還是可以重新屹立於世界之巔的，這個時候的清朝在世界上也絕對堪稱是大國。

在當時，荷蘭人號稱“海上馬車夫”，他們憑藉著强大的航海技術稱雄大海，更是侵佔了我國的寶島，此時正值明末清初那時候，當時鄭成功之父鄭芝龍已經投靠了清朝，當然鄭成功卻拒絕投靠清朝。

此時正值戰役最關鍵的時刻，一旦清朝有所異動，那麼鄭成功必然會陷入兩線作戰的局面，不過清朝也知道鄭成功的所作所為是為了祖國統一考慮，故而也沒有為難他，還資助他糧食器械，可以說鄭成功能够收復國土這其中清朝的貢獻不可磨滅。

在當時的西北方向，長期盤踞在西北地方的準噶爾常常有脫離清朝自立的想法，這其中一個深層次的原因就是當時清朝背後有沙俄的支持，面對如此劣勢，至少康雍乾三人並沒有放弃新疆，而是連年不斷對西北用兵，最終才避免了西北的獨立。

所以在清朝前期，誰也打不過清朝並非一句空話，雖然很多人看不起此時的“康雍乾盛世”，認為他們只是盛世的假像。

不過有幾點我們不可忽視：一個是中國人民的爆炸性增長就是在康雍乾時期，明末清初的大戰讓中國幾乎十室九空，入關時僅僅2000萬人口，雍正實行“攤丁入畝”政策到了19世紀時，中國人口已經突破4億。

而在經濟上，當時清朝的GDP幾乎占世界的三層，當時也沒有哪一個國家能有這個體量，所以也難怪當時的乾隆皇帝接見英國使團這樣回答：“我們不需要你們的東西。”

而且清朝鼎盛時期其國土擁有將近1300萬，當時還沒有幾個國家能够與之匹敵，此時的清朝雖然說不上是世界第一，但是要打垮此時的清朝不是一件容易的事，故而此時的清朝可以說是誰也打不過。

但是事務總有規律，清朝的根結就在於沒有把握住這次機會，最終才有了這次衰敗。

清朝後期：誰也打不過

在清朝後期，其實他們沒有睜眼看世界，但凡他們能够打開一扇窗戶，就應該知道此時的世界已經發生了翻天覆地的變化，以前由於沒有航海技術，所以各家都是“閉關鎖國”，隨著大航海世界的開啟，這些已經沒有了困難，而且隨著瓦特發明了蒸汽機，此時世界各國已經開啟了工業革命。

英國憑藉著工業革命的累累碩果，在海外瘋狂擴張殖民地，而這些最終都讓英國最終擊敗了荷蘭成為了名副其實的海上霸主，此時為了增强貿易額，英國將目光盯在了那片富饒的國土上面。

當然，由於乾隆皇帝的盲目自大，清朝失去了重新崛起的機會，在洋槍洋炮的威脅下，此時清朝已經失去了崛起的機會，變成真正的誰也打不過：

清朝和英國的鴉片戰爭，清朝輸了；英法聯軍進攻北京，清朝又輸了；曾經的小弟日本憑藉“明治維新”打了一場翻身仗，清朝又輸了，凡此種種就不說了。

之所以會這樣，根本原因就在於幾點：

一個就是前面說到的和世界差距太大，沒有意識到工業革命帶來的紅利，人家已經洋槍洋炮運用在了戰場，你還在用騎兵大刀，這就好比拿二戰時期坦克和現代坦克抗衡；

另外一個就是統治者眼界所致，其實經歷幾次失敗時候就應該痛定思痛，當年日本也曾經被短暫殖民，可是日本經歷過這次失敗之後從上到下都醒了，明治天皇帶頭節衣縮食購買堅船利炮，可是此時的清朝卻還是不肯從天朝大國的美夢之中醒過來，而普通百姓還沉浸在“天威難測”的封建思想之中，其如同行屍走肉。

所以在武器差距過大，群眾意識還未覺醒，清朝最終從前期的誰也打不過變成了後來的誰也打不過，曾經驍勇的八旗健兒只能被英法聯軍摁在地上摩擦。