一聲令下，摧枯拉朽，學區房的“衰亡”已是不爭的事實。現時19個都市出手整治學區房，未來，學區房“衰亡”的都市或持續蔓延。

如果孟母和孟子生活在現代，再怎麼搬遷都無法上個好點的學校，為啥？孤兒寡母，買不起學區房，找不到好老師。聖人可能就此埋沒，寒門再難出貴子。

受教育權利不應被房子“綁架”，更不能成為有錢人的專享。對於底層人民來說，取消學區房，保障受教育的公平、公正。對於有錢人來說，學區房取消，也能節省很多的教育開支，是一件值得拍手稱快的事。

據有關媒體稱，深圳福田區的某學區房，起拍價1969萬元，比市場價便宜了500萬元左右，但是直到拍賣結束也無人出價。有市民表示，如果深圳推行大學區，原先想買的房源價值將大打折扣，現在入手學區房怕被套牢，也擔心就算買了學位房，能不能在這個學校入學。

據不完全統計，今年以來已有北京、上海、廣州、深圳、重慶、西安、廈門、成都、大連、南京、合肥、太原等超過10座都市出手，重拳整治學區房亂象。學區房的“衰亡”呈現由一線都市到二線都市蔓延的趨勢。

實現義務教育均衡發展，要實現“財源”、“生源”、“師源”三個方面的均衡。教育經費和硬體的均衡最容易實現，現在學校的差距，主要是由於“生源”和“師源”的不同。

近年來，禁止考試選拔、多校劃片、公民同招等措施相繼出臺，是為了保障生源的均衡。人們呼籲教師定期流動，則促進了師資的平衡。

在此之前，學區房可謂國內樓市炒作最嚴重的存在。其奇葩之處在於不同於區位、捷運這類實實在在的配寘，學區房的價值是飄忽不定的。一場考試，就可能改變一個社區的價值。

作為全國教育改革的旗手，北京近日召開了“雙减政策發佈會”，不同於以往“不讓補課、學生減負、家長不能批改工作”這些不痛不癢的操作，提出一個爆錘學區房新的大殺器——大規模的老師跨校、跨學區流動。

這意味著優質的教育資源、教師資源不會再紮堆出現在某個學校。讓學區房賴以滋生的土壤徹底抽離，讓那些名校不再變得商業化和油膩化，讓教育正本清源。花錢買學區房進名校的夢想成為泡影。北京對於學區房的改革模式，大概率會全國推行，尚未規範學區房的都市，買了學區房的業主，應該馬上降價出手，以免被套牢。