■“疾病太痛苦了，讓我死吧！”

■“癌症晚期生不如死，可以在醫院申請安樂死嗎？”

■“我媽媽癌症晚期割手腕了，為什麼中國不能安樂死？”

■……

安樂死是一個沉重的話題，尤其是對於很多重病纏身的患者，安樂死仿佛成為了唯一解脫痛苦的途徑。事實上，安樂死在中國不是一件容易的事情。

1

成功安樂死離世

生前被病痛折磨

8月5日，成都金蘋果教育投資（集團）創始人彭偉在瑞士蘇黎世以安樂死管道離世。

宣佈這一消息的，正是彭偉的女兒彭佳月。她用彭偉的微信，在朋友圈記錄下了父親生命的最後時刻：

金蘋果是中國西部一家極具影響力的教育品牌。經過28年的深耕，金蘋果的教育版圖完成了從幼儿園到高中的全階段覆蓋，其學前教育優勢更是在國內名列前茅，旗下最貴幼儿園一年14萬。與公司取得的亮眼成績相比，創始人彭偉則顯得低調許多，他很少抛頭露面。

據網友爆料，彭偉患病已有十多年，近幾年，他一直在全球最頂級的瑞士醫院做治療。很遺憾，他最終也未能戰勝病魔。

2

中國第一個安樂死的人

1986年，陝西省發生了一起全國第一例“安樂死”事件，受到很多人的關注。

當事人是王明成，當時他的母親因為患了絕症，痛苦不堪，每天都呻吟不止，痛到用頭去碰床頭，而且無法排尿，每天驚叫不安，於是王明成跪在地上求醫生讓他母親“安樂死”。

於是，醫生蒲連昇為王明成母親實施了“安樂死”，開出了可致死的處方藥，王明成母親也成為全國第一個“安樂死”的人。

事後王明成的姐妹想要醫院賠償其母的醫療費用和埋葬費用，把事情鬧大了，王明成和醫生蒲連昇被公安機關逮捕，原因是涉嫌故意殺人罪，後來王明成被關押了492天。

醫生蒲連昇在等待了五年後得到一個無罪的判决結果，在接受媒體採訪時，他奉勸其他醫生，在我們的國家還沒有立法以前，最好不要做這種事情，以免重蹈覆轍。

戲劇性的是，2000年11月，王明成檢查出得了胃癌，當時做了手術，但是過了兩年發現癌細胞已經擴散到其他部位，在2003王明成又再次接受治療，在飽受病痛折磨後，他要求讓自己“安樂死”。

隨後，該事件受到多家媒體的關注，再次發起了關於“安樂死”的議論。最終，王明成的“安樂死”要求被拒絕，他出院回家維持治療，不久後王明成便在痛苦中離世。

3

關於安樂死，各國態度如何？

、、

如上圖所示，當前大多國家和地區合法化的安樂死，都是協助自殺。雖然這四個字常被單獨劃分出來，但也被福斯認為是安樂死的一種形式。

拿瑞士來說，選擇安樂死的人們必須用自己的雙手結束生命，例如自己服用藥物。醫生也不能直接採取注射致死等手段。

接受安樂死的患者還必須清楚地意識到自己正在採取的行動，並考慮了自己的處境。此外，他們必須始終明確地希望結束生命，而不是受到外界影響。

4

瑞士安樂死，一般人消費不起

彭偉並不是第一位安樂死的中國患者。

2018年6月7日，85歲的臺灣體育主播傅達仁就以安樂死的管道死在了瑞士。

傅達仁在家人的陪伴下安樂善終

之所以選擇瑞士，是因為瑞士是現時唯一可以協助外籍公民實施安樂死的國家。

當然不是所有人都可以在瑞士接受安樂死，即便是合法的安樂死也要經過有關機构的充分評估。外國人要想在瑞士申請安樂死，會涉及很多文書工作。

首先，申請人需要繳納300美金成為該機构的會員。然後，機构會對申請人進行首次聯系和個人訪談。再然後，申請人還需要提供病歷以供稽核。

只有年滿十八歲、被判定只剩下3至6個月的生命，並且一直到最後一步仍堅持安樂死的申請人，機构才會執行安樂善終。

如果滿足上述要求，更重要的一點是，申請人還得有錢。

當年，傅達仁的兒子傅俊豪稱，雖然瑞士機构收取安樂善終的費用只有一萬多美金，但這一費用並不含食宿。

傅家人兩次往返瑞士的所有費用包括食宿，大概是300多萬新臺幣（折合人民幣65萬多），幾乎花光了傅達仁個人的全部積蓄。傅俊豪對此感歎，“對我們來講也是消費非常高的。”

在瑞士實施安樂死當天，患者需要自己服用下藥物。這是一種鎮靜劑，劑量足够大會使心肌停止跳動。或者準備好注射針頭，但也需要患者自己打開閥門。這個過程會平靜地持續20到30秒。

同時整個過程中需要錄製視頻，對話會記錄患者的姓名，出生日期以及他們清楚地知道自己將要做什麼，視頻會作為他們自願自殺的證據。

據媒體報導，成都富豪彭偉安樂死的成本是在70萬左右。看完這個價格，咱們都好好活著吧！辛苦一輩子，可能根本死不起。

5

中國為什麼不實行“安樂死”？

當彭偉去世的消息在網上傳開，安樂死再次成為了輿論話題。

今年2月刊登在《人口學刊》的《中國公眾對安樂死的態度及其影響因素分析》進行了近年來針對此話題範圍最廣的一次問卷調查。

如下圖所示，多數人贊同安樂死的意義，認為這是“個人選擇的權利”，但偏向更溫和的實施措施，反對“使用任何可以快速使病人死亡的藥或管道”。

自1994年始，全國人代會提案組幾乎每年都會收到一份要求為尊嚴逝立法的提案，但至今尚無定論，國內的分歧意見與歐美大體相同

反對者的主要理由是：

■反人倫，子女不孝，不負責任。

■一些不孝子女、不良醫生會出於各種原因利用，脅迫病人選擇尊嚴逝，濫殺一些可能醫治好的病人。

■命只有一條，不能用花錢來評估是否繼續搶救。

■站著說話不腰疼，事情沒落到自己頭上，誇誇其談。

贊成者的主要理由是：

■如果是病人主動提出，不能以病人痛苦換子女孝順虛名。子女如果真孝順，就應該尊重病人的真實意願。

■尊嚴逝只是對病人非常痛苦、且現有科技無法治癒的極少數情况，加上嚴格審批程式，被濫用可能性很低。

■沒有必要浪費醫療資源和家庭經濟維持不可能治癒且很快將辭世的絕症病人。

■尊嚴逝是每個人自己選擇，並沒有要求所有人都一定要強制選擇，不存在站著說話不腰疼。

對於“安樂死”，您是贊成還是反對？歡迎留言！