可能很多人還不知道，遺囑也有保質期，孫子不能繼承爺爺的房子！

最近，北京市西城區法院判決了這樣一個案例，老人李某生前立下遺囑，將自己在北京的一套房子留給孫子李明，該遺囑經過公證後，交給了孫子李明保管，但是在老人家去世後三年，李明的叔叔和姑姑就起訴要求繼承這套房子。李明此時才拿出遺囑，說房子是爺爺留給自己的，最終法院判決遺囑有效，但是孫子李明不能繼承這套房。這個結果你意外嗎？一起來看看法院為什麼這樣判。

對於這樣的判罰結果，我們普通人都覺得是亂判，但很多律師都表示，法院的判决沒有問題，這裡面有一個很關鍵的知識點，那就是繼承人的第一順序為配偶、子女、父母；第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一繼承人和第二繼承人都沒有孫子，可見孫子不屬於法定的繼承人。

當然，《民法典》規定，公民可以把遺產通過遺囑的管道給法定繼承人，或者給法定繼承人以外的人，但區別在於，如果給法定繼承人，那麼他們是可以直接立刻繼承的，如果是給法定繼承人以外的人，那就不叫繼承，而只能叫做“遺贈”，而遺贈是一種雙方行為，就是我給你，你要不要？

法律規定，受遺贈人必須要在知道或者應當知道受遺贈之日起的60日內，作出是否接受遺產的意思表示，過期了視為你不要，遺產就歸法定繼承人來繼承。本案中，由於孫子李明在爺爺去世後60日內沒有作出是否接受遺產的意思表示，所以就喪失了受遺贈的權利。

說到這兒，大家一定覺得不公平，但是我們要瞭解法律為什麼這樣規定，那是因為遺囑人將遺產留給法定繼承人以外的人，此行為是一種通過遺囑贈與的行為，對於另一方來說，必須要儘快表示是否接受，這樣即使得贈與行為在法律上成立，同時給法定繼承人一個明確的交代，本案中如果李明在拿到遺囑後，當場寫書面的願意接收的說明，或者60日內向法院起訴，那麼這房子就是他的，如今已經過去三年多的時間，遺囑已經過了保質期，所以房子是法定繼承人的。

可能有人會說，法院這樣判李明的爺爺可能要推開棺材板表示不服，但很遺憾，即使推開了棺材板，也只能怪自己對法律的細節吃得不够透。這個遺囑的保質期就像我們平時給別人發紅包一樣，如果超過了24小時還不領取，那紅包就會自動退回給發紅包的人。所以呀，以後有誰要立遺囑給法定繼承人以外的人，一定要叫他馬上領取，否則就有可能像李明那樣吃啞巴虧了。

你們覺得李明這套房子丟得冤不冤？