近日，林女士帶5歲的侄子小煦

參觀位於五四北的

覓蒙體智慧親子游泳機构

誰知參觀過程中

小煦意外溺水了

揪心！

5歲男孩游泳機构內意外溺水

7月9日傍晚5點多，林女士和媽媽帶著5歲的侄子小煦參觀覓蒙體智慧親子游泳五四北校區。

期間，林女士到機构的餐飲區為孩子取餐，林女士媽媽在用餐區用餐，而小煦獨自在機构遊樂場所玩耍。隨後，小熙離開遊樂場所，拉開警戒線，進入泳池。不料，意外發生了，在玩滑梯的過程中，重心不穩的小煦一頭栽到了水裏。

視頻為非正常拍攝。

根據視頻顯示，從小煦進入游泳區，到發生意外，整整四分多鐘，工作人員和小煦的家人都毫無察覺。所幸這驚險的一幕被其他家長看到。

小煦的姑姑林女士：其他家長叫這邊出事了，我心裡就凉了。我趕緊進去，第一個把孩子抱出來。當時孩子瞳孔放大，已經沒有意識了。

直到小煦被救起後，游泳機构的工作人員才陸續圍了過來，採取緊急救治措施，並且將其送往附近醫院。

小煦的父親林先生：我們過去醫院的時候，不到半小時，醫生就下發了病危通知書，並跟我們講小孩子七十二個小時都會有生命危險，並叫我們自己做好心理准備。在醫院看到小孩子身上插了非常多管，然後在急救室裏，眼睛周邊發紫。

好在經過醫生的努力，小煦脫離了危險，現時已經出院。不過，因為當天的驚嚇，小煦出現了後遺症。

根據男孩父親提供的晉安區仁育特殊兒童學校的一份證明顯示，經該校評估後，小煦需進行認知語言、互動感統、言語溝通等康復課程，時長為一年半，總價為142920元。

小煦的父親林先生：小孩子除了跟我們父母接觸外，不跟外面任何人接觸，連一個肢體動作都不會有。我的訴求就是帶孩子做語訓的康復，體能的康復，包括精神方面康復。大概要十四萬。他們現在拒絕付語訓的錢，只出醫藥費。

那麼，事發當天

游泳區裡為何無人值守？

校區負責人：

下課時間，無人值守

8月3日，記者來到覓蒙體智慧親子游泳五四北校區瞭解情况。工作人員表示，意外發生後，機构在游泳池門口新安裝了一個拉門，等到下課後便將拉門鎖上，防止兒童進入。

對於事發當天，游泳區無人值守的情况，該校區負責人解釋，當時游泳區正處於下課時間，所有教練都回到辦公區吃飯休息，準備六點半的游泳課。

游泳區空無一人的情况下，游泳機构的安全警示是否做到位了呢？

覓蒙體智慧親子游泳五四北校區負責人池偉俊：設定警戒帶是一米一，0到6歲的小朋友是跨不過的。設定警戒線的目的就是為了防止孩子誤闖入。

我們的場館其實是父母陪同的場館，不是一家托育機构。來了以後，不是說所有的事情就交給我們場館來看護孩子。所以在這個過程中，我們經常會告知家長，看護好孩子。

7月28日，覓蒙體智慧親子游泳機构向會員們發出一份致歉聲明。聲明中除了表達歉意外，還從商家的角度講述了當天的情况，並表示他們已採取了一系列安全監管措施。

現時，覓蒙體智慧親子游泳機构正在積極配合小煦的家屬處理相關補償事宜。而對於小煦家屬提出的十四萬元賠償方案，他們表示無法接受。

覓蒙體智慧親子游泳五四北校區負責人池偉俊：孩子出院以後，我們也不停跟家長溝通補償事宜。到27號晚上之前對方都沒有明確的答覆。兒童醫院是最權威的康復醫院，一年康復費用是三到四萬左右，對方家長的訴求也是康復費用。如果要十四萬，我們不知道怎麼回答這個問題。

究竟小煦家屬提出的十四萬元賠償費是否合理？孩子在游泳池意外溺水，機构要承擔哪些責任？

福建科衡律師事務所律師王榮堅：這是家長沒有盡到監護義務造成的。這個事件中游泳館只是拉了一個警戒帶，沒有留下工作人員守場，給後面的危險行為埋下了伏筆，所以說在這個事件中，我是認為游泳館也是應當負次要的責任。至於家長提出14萬賠償，這種賠償是否合理，這都需要證據來證明。

經過協商，小煦的家屬已經與覓蒙機构達成一致意見。他們將共同尋找一家價格合理且權威的康復機构為孩子做康復，而康復所需的費用將由覓蒙機构和小煦的家人共同承擔費用。

對於存在一定安全風險的

培訓專案

家長是否能完全放手

交給培訓機構呢？

歡迎大家在評論區留言

福州廣播電視臺資訊融媒體中心出品

未經授權禁止轉載如需轉載請注明出處

我為羣衆辦實事

您的“急難愁盼”

我們在行動！

我們將第一時間聯系你！

每個人都了不起！

點個“在看”再走唄