鼓樓學區房暴跌6萬?可能有些出入。

福建 86℃ 0
摘要:資料顯示倉房街37號是市人防辦組織宿舍,其位於五一廣場於山附近,位置優越,這個社區年代久遠,為老破小,不過若單純只是老破小估計也沒幾個人關注,重點是這個老破小是劃片二附小並且對口延安中,是福州不折不扣的頂級學區房。請安泰街道公示拆除隱患的合法流程及相關批示檔案,若以市人防辦公房為藉口,請出示相關證據。

01

8.9日,鼓樓區發佈了關於對倉房街37號紅磚樓的搬遷告知書,引起一片沸騰:

資料顯示倉房街37號是市人防辦組織宿舍,其位於五一廣場於山附近,位置優越,這個社區年代久遠,為老破小,不過若單純只是老破小估計也沒幾個人關注,重點是這個老破小是劃片二附小並且對口延安中,是福州不折不扣的頂級學區房。據公告,這棟樓搬遷將實行异地成屋安置,搬遷補償價為23791元/㎡,對接安置房社區為眾恒花園:對接價17200元/㎡;江夏社區:對接價14839元/㎡;盛世新城:對接價12977元/㎡;金建二期B標段:對接價15880元/㎡;雙湖新城:對接價13900元/㎡;六一佳園:對接價12331元/㎡;洪塘新城:對接價14900元/㎡;聯建新苑:對接價15800元/㎡。

另外據某網站顯示,市人防辦組織宿舍二手房掛牌價達84112元/㎡,有人說如果購房者之前不幸以此價格購入,那麼一平方就巨虧6萬。加上實行异地成屋安置,又都安排到偏遠地段,買房的人不但要哭暈甚至連底褲都沒了!囙此,這件事不斷發酵,引發强烈熱議。

02

不過,筆者從12345網站找了一些資料,發現情况有很大出入:

之前,有網友在12345網站反映,原文為:上一輩遺留下來的位於鼓樓區倉房街37號建於80年代的一排(無產權)民房,遭到安泰街道無任何公示而强拆,致民憤難平。請安泰街道公示拆除隱患的合法流程及相關批示檔案,若以市人防辦公房為藉口,請出示相關證據。

官方回復,該處附屬間位於倉房街山體邊坡處,建於上世紀八十年代,為原市人防辦公房(屬四無建築)。現時已廢棄無人使用,牆體開裂,地基下沉,隨時有坍塌風險,嚴重威脅行人安全。周邊羣衆多次向街、居反映舉報。經數批專家和房屋結構安全鑒定部門鑒定為D級危房,存在重大安全隱患,必須立即拆除。

我們從這份訴求和公示的報告以及圖片可以看出,所拆遷的紅磚樓是附屬樓,為四無建築的公房,已構成整幢危房,這些房子都沒有產權。拆遷是因為鑒定為危房,所以要立刻拆除。那麼沒有產權為什麼還要補償?我們再來看兩份訴求:

第一份訴求我們知道倉房街37號作為公房是有承租人的,而第二份訴求官方則表示,組織產公房,所有權屬於組織,若公房拆遷,組織不肯放弃產權,則承租人繼續使用產權調換安置用房;如組織同意放弃產權,則根據160號文有關規定進行補償。

倉房街37號紅磚樓畢竟建於80年代,屬於歷史遺留問題,如今已被作為公租房使用,有所賠償也合理。但重點是這種沒有產權的附屬樓是不可能上市交易的,囙此並不存在暴跌6萬的說法。

另外,雖然市人防辦組織宿舍其他有產權的公房在某網站有掛牌,但據資料顯示,這幾年這個社區並沒有交易記錄,囙此近期應該沒有購房者以8萬的價格入手,這個價格會不會存在有價無市?

03

值得注意的是,公房承租房作為久遠年代組織福利分房的產物,若公房拆遷,承租戶是享有合法補償權利的,所以對於承租戶來講,搬遷是個好事,反正學區房也上不了,還可以從老破小搬遷到嶄新的安置房,還有補償,何樂而不為?!雖然離市中心遠了點,但現在交通這麼發達,並不是大問題。

不過這件事,倒提醒了眾多購房者,買太破的學區房也許會出現高價買拆遷低價賠的情况,加上如今呼之欲出的學區房政策,所以以後買這種老破小還是要慎重!

end

往期推薦

降價4千後,這樓盤半個月賣超100套?現時去化超6成,是真香嗎?

兩年降3千,購房門檻低至8千,這個會不會是福州最便宜捷運房?

房價下降?土拍降溫?這記重錘來得太及時了!

掛牌1.5萬,電梯捷運房,福州市區這個房子何以這麼便宜?能買嗎?

福州這個豪宅掛牌價破7萬,多年之後預言成真,這個房企沒吹牛?

評論留言

  • 熱心網友
    暫時沒有留言

我要留言

◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。【所有評論需要人工稽核後才能顯示,請勿發佈垃圾資訊】