取消、降低英語的必修地位？反對！

這兩年，關於取消英語必修地位，降低英語科目比重的爭論，已經有很多了。

包括政協委員都有過類似的提案：

但是每次，這種提法一經出爐，立即會引來正反兩方觀點的激烈碰撞，贊成的瘋狂點贊，反對的拼死反對。

各自都有各自的理由，看起來也都很充分。

上周，上海出了新的減負政策。其中一條就是：小學期末只考語文、數學兩門，英語期末不考試。

這一下，又引發了吃瓜羣衆、學生家長的無限遐想。

尤其是小學生家長有點著急，他們擔心如果學校不考試了，那麼老師也就相應地不太會重視英語這門課，孩子就只能去校外找補。

因為中考、高考都是要考英語的，而且一種普遍的觀點認為，小孩子對語言更敏感一些，年齡越小，學語言就越有效果，等到了國中再開始，實在是有點晚。

焦慮啊！

所以你看，別看大家都在說應該降低英語的地位，但只是小學期末不考英語這麼一個小操作，都讓家長焦慮不已，更不用說在中高考動英語的起司了。

當然，這不怪家長。

還是那句話，因為中高考還是考英語的，僅僅是小學不考，可能只會讓家長焦慮以後怎麼辦，未必能起到減負的作用。

並不是新規

然而，小學期末不考英語，在上海來說，並不是新規。

從2017年開始，教委的相應檔案中，曾屢次提到這一點：

然而，這並不影響上海學生的英語水準，畢竟是教育非常發達的地區。

上個月，一個外國up主發了一個視頻，名為《上海最牛初中生，英語好到讓我掉下巴！現在的小孩都這麼厲害嗎？》，播放量好幾百萬。

這位歪果仁坦承，自己確實很震驚，並說“有幾比特學生的英語接近母語水准”，這還僅僅是初中生。

吃瓜羣衆也紛紛獻上自己的膝蓋：

很多人也說，這畢竟是魔都，教育資源不是一般地方能比得了的。

雖然歪果仁採訪的是上外附中的學生，可以說已經是上海學生最高的外語水準，並不能代表平均水準。

但一個顯而易見的特點是，英語教學水准和學生學習的水准，相比起其他科目，受經濟發展程度的影響要更大一些。

經濟越發達的都市，英語水準普遍越高，經濟越是不發達的都市，英語水準普遍稍差，聽力、口語就別提了，啞巴英語能學好，能在參與中高考的時候不被拉下太多，就已經不錯了。

另一種解讀

當然，也有網友做出了另一種解讀。

小學已經不考英語了，那麼將來中考、高考不考英語是不是也不遠了？

也有媒體以《上海小學不考英語只是一個開始》為標題指出，在中高考中，將來英語地位的降低，恐怕也是可以想見的。

那麼，將來會不會實現，什麼時候實現？也只有時間能證明這一點了。

大家怎麼看？